小脑共济失调的神经机制与干预策略

来源 :中国科学:生命科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:superzf
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
小脑是皮层下最大的运动结构,负责运动的协调和精细调控.遗传因素或内源/外源性非遗传因素可引起小脑结构和功能障碍从而导致小脑共济失调,表现为姿势失衡、步态紊乱、肢体运动障碍、眼球运动失调以及言语沟通不畅等症状,严重影响患者的生活质量并带来社会经济负担.然而,小脑共济失调致病因素的复杂多样为其防治带来了巨大的挑战.因此,本文围绕小脑共济失调的病因、症状和临床分型,从神经元、神经环路和胶质细胞的结构和功能异常的角度,系统总结小脑共济失调发生发展神经机制的最新研究进展,并在分析临床小脑共济失调治疗现状的基础上,提出并展望了靶向小脑神经元环路递质系统、小胶质细胞介导的神经炎症反应以及遗传性小脑共济失调的致病基因等药物和神经调控干预新策略,以期对未来发展更有疗效的小脑共济失调疗法提供有益的参考.
其他文献
评估社区适老化环境建设状况,能够为改善社区适老化环境建设提供决策依据。本文以605份社区老年人的问卷调研数据为基础,运用因素分析法构建社区适老化建设评估指标体系,运用差异分析法探讨不同群体特征的老年人对社区适老化建设的需求特征和规律性,得出社区适老化建设由“人文关怀、公共环境、健康医疗和社会经济”4项准则和48项指标组成,以及在年龄、学历、居住时长、同住人员、子女数量、婚姻状况等方面状况不同的老年
目的 观察PDCA循环管理模式在静脉用药调配中心(PIVAS)管控中的应用效果。方法 收集2019年4月—2021年3月福建省厦门市第五医院PIVAS的静脉药物配置记录表及工作人员资料,其中2019年4月—2020年3月为PDCA循环管理模式实施前,2020年4月—2021年3月为PDCA循环管理模式实施后,选择此期间在岗的PIVAS工作人员13名作为研究对象,比较PDCA循环管理模式实施前后差错
财政资金是高校吸引人才、提升办学层次和改善办学条件的重要资金来源,是推动高校“双一流”建设的有力保障。近年来,随着财政专项资金投入力度的不断加大,高校资金浪费现象时有发生,主要是因为高校缺乏必要的绩效评价体系。基于此,文章基于高校专项资金绩效评价过程中的现存问题,提出了相应的对策,旨在提高高校的资金使用效率,优化高校的资源配置。
董事会需要聚集不同的力量全国国企党建工作会以来,国资委党委始终坚持党管干部原则,全力打造政治素质好、专业能力强、履职动力足的外部董事队伍。加强外部董事队伍建设对于推动国有企业董事会建设进程,推进法人治理结构不断完善,意义重大。
期刊
第七次人口普查数据结果显示,我国人口老龄化速度超预期。人口老龄化通过劳动力供给、物质资本积累、人力资本积累、技术创新等多个方面影响我国经济增长,并且以不同的方式影响经济增长的效果,但从整体上看,人口老龄化不利于我国经济增长,会显著降低我国经济增长的速率。
人们交流能力的强弱,与他们接受的语言教育有着密切的联系,而语言教育是一个人从小就要接受的教育,从幼儿园时期就开始了。幼儿时期是人们接受语言教育的黄金时期,人们在幼儿时期接受的教育会对未来有着极大的影响,但是现在幼儿园中的语言教育依然存在着一些问题,严重地影响了幼儿后续的发展。本文就现在幼儿园中的语言教育存在的问题及改进措施进行探讨。
经过近十年的改革实践与经验总结,中国的项目支出管理体系逐步建立并逐渐完善。中国的项目支出管理工作起步较早、推广较快,在多措并举的推进中取得了一些成绩,但有些方面仍存在完善的空间。本文介绍了中、英两国各自项目支出管理的经验,并就二者体系的差异进行了对比分析。最后,对中国财政项目支出管理体系的发展提出了政策建议。具体建议包括优化财政支出预算管理、加强项目库建设和管理、完善项目支出标准体系建设、强化项目
探究式教学法提倡以学生为中心,使学生在学习过程中成为信息加工的主体和知识意义的主动构建者,而教师是课堂教学的组织者、促进者和引导者。以高中地理教材“气压带和风带对气候的影响”一课为例,教师可以整合知识点,将复杂的气候成因简单化,通过探究式教学情境设计,调动学生的积极性、主动性和创造性,培育地理核心素养。
本文以“柳州城市环境转变”为主题设计研学旅行活动,让学生通过实地考察、场馆活动、采访、查阅资料、师生研讨、汇报展示等环节,了解人类活动与柳州城市环境转变的关系,加深学生对家乡的区域认知,形成关注家乡环境问题的意识,提升学生的地理核心素养,同时为高中地理研学旅行探究活动提供实践案例。
目的:探究沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心衰合并高血压的临床效果。方法:选取本院2019年10月至2021年6月收治的78例慢性心衰合并高血压患者为研究对象,根据治疗方式的不同分成对照组和观察组,各39例。对照组给予缬沙坦治疗,观察组给予沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组患者的疗效。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者收缩压、舒张压低于对照组,组