论文部分内容阅读
从2017年1月3日起，由中央纪委宣传部、中央电视台联合制作的专题片《打铁还需自身硬》在中央电视台综合频道播出，这部专题片继《永远在路上》之后再次引起了热播和热议，并提出了一个非常严峻的话题——“灯下黑”。
“灯下黑”原指照明时由于被灯具自身遮挡，在灯下产生阴暗區域。由于这些区域离光源很近，被引申指人们对发生在身边很近事物和事件没有看见和察觉。2014年1月19日，中纪委发布通知要求，以零容忍态度惩治腐败，切实解决“灯下黑”问题。
习近平总书记对“灯下黑”怎么看？
近年来，习近平总书记曾两次提到“灯下黑”，都是专指纪检监察干部腐败。
2015年1月13日，在十八届中央纪委第五次全会上，习近平总书记强调，“纪检监察机关要防止‘灯下黑’，严肃处理以案谋私、串通包庇、跑风漏气等突出问题，清理好门户，做到打铁还需自身硬。”纪检监察队伍到底应该怎么打造出一支“铁军”？习总书记指出，全面从严治党任重道远，各级党组织要更加自觉地担负起抓党风廉政建设的责任，各级纪检监察机关要聚焦党风廉政建设和反腐败斗争这个中心任务，强化监督执纪问责。新的形势任务对纪检监察干部队伍的思想作风、能力素质、纪律约束提出了新要求。要深化转职能、转方式、转作风，更好履行党章赋予的职责，严明各项纪律，严格管理监督。要教育引导广大纪检监察干部敢于担当、敢于监督、敢于负责，牢固树立忠诚于党、忠诚于纪检监察事业的政治信念，努力成为一支忠诚、干净、担当的纪检监察队伍。
2016年1月12日，在十八届中央纪委六次全会上，习近平总书记再次强调，“大量案例表明，权力越大，越容易出现‘灯下黑’。强化党内监督，首先要把中央和国家机关管好。派驻机构监督是党和国家监督体系的重要内容，我们实行单独派驻和综合派驻相结合，实现对中央一级党和国家机关全面派驻。各派驻机构强化监督执纪问责，‘派’的权威和‘驻’的优势明显增强。”
为何把纪检干部腐败比作“灯下黑”？
纪检干部肩负着监督执纪问责的重任，如果他们意志不坚定、对党不忠诚，用执纪监督权换取私利，把党和人民的嘱托完全被抛之脑后，监督的大门完全失守。躲在这些问题纪检干部身后的腐败分子就会更加肆无忌惮地滥用权力，疯狂掠夺国家、集体和人民的财富。时间一长，这个地方或部门的党组织就会完全瘫痪，党员就会与群众离心离德，塌方式腐败不可避免。也就是说，在有纪检干部腐败的地方或部门，从严治党就不可能实现，党和人民的事业就会遭受前所未有的损失。
《论语·子路》中孔子曾云：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”王岐山同志在十八届中央纪委五次全会上就引用古语“己不正，焉能正人？”来警示纪检干部，强调要心存敬畏和戒惧，增强纪律观念和规矩意识。自古正邪不两立，如果作为纪检干部的自己不能正直正义，如何去“正”贪官？只有自身足够清廉，才能够震慑贪官、澄清寰宇，给我们党带来新的生机与活力。
全面从严治党，就是要坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严肃查处腐败分子，着力营造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛围，所以全面从严治党就是一盏威力巨大的探照灯，要把所有有党员的地方照亮、照透。一切权力的滥用，都是在阴影中进行的，纪检干部也不例外。纪检干部应当是最忠诚的党的战士，必须更加透明，在拿着手电筒照人的同时，自己身后也不能有任何的黑影。
以金道铭为例，这名山西省纪委原书记的盖子被揭开后，山西有多名纪检系统工作经历的官员被查。如山西省监察厅原副廳长谢克敏，山西省纪委原副书记杨森林，山西省阳泉市委原常委、纪委原书记王民，山西省纪委派驻山西省文化厅纪检组原副组长、监察室原主任尹晋光，以及曾任山西省纪委原副秘书长、监察综合室原主任的张秀萍等。原因就在于，金道铭是当时山西腐败的总“保护伞”，他不仅自身腐败，查案不力，保护了其他腐败官员，还导致山西纪检系统的政治生态遭受严重戕害，直接导致了山西的系统性、塌方式腐败愈加严重。
纪检干部“灯下黑”的形成也不是偶然的。曾任中央纪委常委、监察部副部长，后“空降”山西担任省纪委书记的黄晓薇同志指出，纪检监察机关不是天然的“避风港”“保险箱”，纪检监察干部也不具备天生的“免疫力”，金道铭主观上拒绝接受监督、客观上监督乏力，使得权力运行偏离了正确方向。
阔步走向灯下不黑的时代
对问题纪检干部都开刀了，还有什么不能查的人呢？那些幻想没人会查、没人敢查的人，真得掂量掂量了——灯下都不黑了，还能指望什么“保护伞”呢？当然，这部专题片并不是简单地要告诉我们谁又被查了，而是在宣示从严治党的同时，告诉我们，执纪审查权正切切实实被关进制度的笼子，这一电筒将挺挺直直、毫无遮挡地照向前方。
灯下不再黑，对每个人都是红利。普通民众不必为办什么事情都找人帮助、寻求保护。机会对每个人都是公平的。看了这部专题片，任何人都应当明白一个道理：全面从严治党的“探照灯”容不下任何“灯下黑”。干净干事，清白做人，应当成为我们每个人的座右铭。
（责编 / 吴耀明）
“灯下黑”原指照明时由于被灯具自身遮挡，在灯下产生阴暗區域。由于这些区域离光源很近，被引申指人们对发生在身边很近事物和事件没有看见和察觉。2014年1月19日，中纪委发布通知要求，以零容忍态度惩治腐败，切实解决“灯下黑”问题。
习近平总书记对“灯下黑”怎么看？
近年来，习近平总书记曾两次提到“灯下黑”，都是专指纪检监察干部腐败。
2015年1月13日，在十八届中央纪委第五次全会上，习近平总书记强调，“纪检监察机关要防止‘灯下黑’，严肃处理以案谋私、串通包庇、跑风漏气等突出问题，清理好门户，做到打铁还需自身硬。”纪检监察队伍到底应该怎么打造出一支“铁军”？习总书记指出，全面从严治党任重道远，各级党组织要更加自觉地担负起抓党风廉政建设的责任，各级纪检监察机关要聚焦党风廉政建设和反腐败斗争这个中心任务，强化监督执纪问责。新的形势任务对纪检监察干部队伍的思想作风、能力素质、纪律约束提出了新要求。要深化转职能、转方式、转作风，更好履行党章赋予的职责，严明各项纪律，严格管理监督。要教育引导广大纪检监察干部敢于担当、敢于监督、敢于负责，牢固树立忠诚于党、忠诚于纪检监察事业的政治信念，努力成为一支忠诚、干净、担当的纪检监察队伍。
2016年1月12日，在十八届中央纪委六次全会上，习近平总书记再次强调，“大量案例表明，权力越大，越容易出现‘灯下黑’。强化党内监督，首先要把中央和国家机关管好。派驻机构监督是党和国家监督体系的重要内容，我们实行单独派驻和综合派驻相结合，实现对中央一级党和国家机关全面派驻。各派驻机构强化监督执纪问责，‘派’的权威和‘驻’的优势明显增强。”
为何把纪检干部腐败比作“灯下黑”？
纪检干部肩负着监督执纪问责的重任，如果他们意志不坚定、对党不忠诚，用执纪监督权换取私利，把党和人民的嘱托完全被抛之脑后，监督的大门完全失守。躲在这些问题纪检干部身后的腐败分子就会更加肆无忌惮地滥用权力，疯狂掠夺国家、集体和人民的财富。时间一长，这个地方或部门的党组织就会完全瘫痪，党员就会与群众离心离德，塌方式腐败不可避免。也就是说，在有纪检干部腐败的地方或部门，从严治党就不可能实现，党和人民的事业就会遭受前所未有的损失。
《论语·子路》中孔子曾云：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”王岐山同志在十八届中央纪委五次全会上就引用古语“己不正，焉能正人？”来警示纪检干部，强调要心存敬畏和戒惧，增强纪律观念和规矩意识。自古正邪不两立，如果作为纪检干部的自己不能正直正义，如何去“正”贪官？只有自身足够清廉，才能够震慑贪官、澄清寰宇，给我们党带来新的生机与活力。
全面从严治党，就是要坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严肃查处腐败分子，着力营造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛围，所以全面从严治党就是一盏威力巨大的探照灯，要把所有有党员的地方照亮、照透。一切权力的滥用，都是在阴影中进行的，纪检干部也不例外。纪检干部应当是最忠诚的党的战士，必须更加透明，在拿着手电筒照人的同时，自己身后也不能有任何的黑影。
以金道铭为例，这名山西省纪委原书记的盖子被揭开后，山西有多名纪检系统工作经历的官员被查。如山西省监察厅原副廳长谢克敏，山西省纪委原副书记杨森林，山西省阳泉市委原常委、纪委原书记王民，山西省纪委派驻山西省文化厅纪检组原副组长、监察室原主任尹晋光，以及曾任山西省纪委原副秘书长、监察综合室原主任的张秀萍等。原因就在于，金道铭是当时山西腐败的总“保护伞”，他不仅自身腐败，查案不力，保护了其他腐败官员，还导致山西纪检系统的政治生态遭受严重戕害，直接导致了山西的系统性、塌方式腐败愈加严重。
纪检干部“灯下黑”的形成也不是偶然的。曾任中央纪委常委、监察部副部长，后“空降”山西担任省纪委书记的黄晓薇同志指出，纪检监察机关不是天然的“避风港”“保险箱”，纪检监察干部也不具备天生的“免疫力”，金道铭主观上拒绝接受监督、客观上监督乏力，使得权力运行偏离了正确方向。
阔步走向灯下不黑的时代
对问题纪检干部都开刀了，还有什么不能查的人呢？那些幻想没人会查、没人敢查的人，真得掂量掂量了——灯下都不黑了，还能指望什么“保护伞”呢？当然，这部专题片并不是简单地要告诉我们谁又被查了，而是在宣示从严治党的同时，告诉我们，执纪审查权正切切实实被关进制度的笼子，这一电筒将挺挺直直、毫无遮挡地照向前方。
灯下不再黑，对每个人都是红利。普通民众不必为办什么事情都找人帮助、寻求保护。机会对每个人都是公平的。看了这部专题片，任何人都应当明白一个道理：全面从严治党的“探照灯”容不下任何“灯下黑”。干净干事，清白做人，应当成为我们每个人的座右铭。
（责编 / 吴耀明）