陆川导演的电影─《可可西里》曾经撼动多少人的良知，有多少观众在看到反盗猎队员们在围绕着焚烧的藏羚羊火堆念诵时黯然泪下。阿尔金山自然保护区也曾出现过类似的疯狂盗猎，但当盗猎狂潮逐渐被遏制，人们却发现，对野生动物地威胁也许不仅来自枪支。
　　
　　一直以来，以聚敛财富为目的，对野生动物的野蛮虐杀是类中首恶，而位居其次者，当属为贪金钱和口腹之欲而对野生动物黑道交易行为的纵容。不管本质如何，当某种行为以野蛮暴力或鸡鸣狗盗的低劣方式演绎时，更容易引发众人的愤怒，从而便会形成抵制的合力。但当同一本质表现为比较“温和”的外部形式，尤其连带上一些比较堂皇的理由时，就比较容易使人认可，或者至少是一种无奈中的接受。
　　
　　谈到生态保护，孤立的统计数字总是让人萌生希望，但事实的对比更令人沮丧。
　　在某国家级自然保护区沙盘模型前，我们了解到，在这里，将有数百公里草场围栏被拆除，将有几十户牧民连同他们的畜群举家外迁。到某某某某年，这里将成为无人区，为的是保护这里的原始生态，使野生动物有一个生存繁衍的良好环境。但直至到达保护区北大门哨卡，我们却看到，一日间，竟有多达六十辆以上的工程车辆证照齐全地开进保护区采金，随同而来的还有那些总数绝不少于外迁牧民的“金民”。相比之下，保护部门和环保主义者总是显得有些“势单力薄”，因为无论如何，各级地方政府的宗旨都是“以经济建设为中心”。
　　与上述拆除围栏的情况不同，近年来，在另一个有蹄类野生动物自然保护区，围栏的数量似乎愈见其多。每一道对人类并不起眼的围栏，都是以“驰骋”为其生命本质的有蹄类野生动物的夺命线。为了草场分割，为了景区划界……人们有足够的理由画地为牢，将自己的生活方式强加于野生动物。更有甚者，在野生动物赖以维持生命的水塘边，会不时地传来工程抽水机马达的轰鸣。
　　同样，在某著名旅游景区，尽管每年有超过40万名游客慕名光临，门票一涨再涨，人们却并不满足于眼下这种经济效益，一些官员、学者和开发商仍在积极谋划着用公路和索道将吸吮经济利益的触角前伸到生态体系脆弱的冰川地区，算计着让40万游客中的十分之一在冰山下解开他们的钱袋。
　　某年，当一支野骆驼考察队进入阿尔金山北麓的一处水源地时，居然惊异地发现了之前淘金者从事生产作业的遗留物，其中甚至还包括丢弃在水源地附近的采金常用的氰化物容器。众所周知，氰化物是一种潜在致命化学毒剂！而这里却是野生双峰驼保护区属地。与此同时，还有一个显而易见的事实：随着阿尔金山、罗布泊及周边地区经济开发地不断升温，区域内的道路建设、生产作业对野骆驼原有迁徙路线形成了阻隔，导致野生动物栖息地破碎化的趋势十分严重。一度，挽救大熊猫的濒危处境曾经成为国人的世纪情结，关于金丝猴的森林生存空间的讨论也时常出现在人们的视线中。而对于比大熊猫、金丝猴更加濒危的野生双峰驼们，我们还能再做些什么、或者还能不做些什么呢？
　　当然，没有人愿意阻拦经济建设、社会进步和对物质文明追求的步伐，但还有比这更高的原则，那就是真正到位的科学发展观。可持续发展的基本准则是：既要满足现代人的物质生活等各方面的需求，又要不损害满足后代人生存需求的能力。但现实的诱惑在于，现代人的需求是那么的迫切，而后代人的需求却是那么的虚幻而遥远。两相博弈，总是“饥民意识”占据上风，于是就弄出一些净水厂暗自排污、文管所张罗拆文物，或者是讨论在保护区内建索道的事情来。当单薄的保护区警示牌在各类工程机械的轰鸣声中微微颤动时，我们该意识到，威胁野生动物生存的也许不只是枪支。