近年来，80后党员干部落马的消息屡屡刷屏，人们不禁要问，他们到底怎么了？本文搜集了党的十八大以来一些80后干部违纪违法案例，透过这些案例，或许能找到一部分答案。

乘凉的“大树”变成“坑”

　　在当今硕士、博士林立的党员干部中，一些被查处的80后干部学历其实并不突出，但其中有些人的仕途走得很顺。
　　时任汉川市委副书记洪永旺，因为一则公告出了名。2016年5月，孝感市政府发布的这则公告显示，洪永旺拟任安陆市委副书记，提名为安陆市市长人选。
　　根据公开信息一算，1984年出生的洪永旺16岁便考入大学，27岁时担任孝感市城乡规划局副局长（副处级），一年后出任孝感团市委书记（正处级），被列为安陆市长候选人之前，正处级已五年。
　　不过，正是这次公示让洪永旺的进步暂缓，他被举报年龄造假。经查，其实际为1982年出生。结果是，洪永旺提名为市长候选人的任用程序被中止，并受到党内严重警告处分，调离现工作岗位，其违纪行为在全市通报。
　　在“火箭提拔”的背后，还有一些不为人知的因素，或是“拔出萝卜带出泥”，或是存在某些难以言喻的关联。
　　2015年1月，余敏燕接受纪委调查。她的仕途经历是，从南京艺术学院毕业后，令同学们感到“不可思议”地去了南京邮电大学团委，此后到无锡市北塘区任区长助理，又调任无锡新区区委宣传部部长。
　　余敏燕任职时，时任南京市委书记杨卫泽亲自陪同出席干部交接会议。本来，市委书记不太可能出现在这一级别官员的任命会上，不过有报道提到，这名“无锡城第一美女宣传部长”，是杨卫泽的“红颜知己”。结果，两人于同一天被带走调查。
　　2015年7月被立案调查的李霞，从参加工作到成为怀化市委宣传部副部长，也只用了11年。
　　在李霞被调查的两个月前，怀化市副市长李自成落马，其被曝是个不折不扣的“色贪”，且多方信息都指出两人高度相关。而李自成背后的“大树”，是河北省委原书记周本顺，李自成曾任县委书记的溆浦县，是周本顺的老家。
　　“改革开放的大好条件，良好的教育背景，以及干部年轻化的用人方式，使一些80后干部产生了盲目的优越感。”成都市委党校教授刘益飞说，是耳濡目染，学习领导的优点和长处，还是跟随领导一起腐败，或者发展成人身依附关系，从很多案例中都可以得到警示和启迪。

淤泥里的诱惑

　　固原市委常委、宣传部部长、统战部部长王正儒的处分来得异常猛烈。今年5月，宁夏回族自治区纪委通报了13起违反中央八项规定精神的典型问题。其中有8起就发生在王正儒任职的固原市，且均为在公务接待中超标消费。因在公务接待中超标准消费2417元，王正儒受到党内警告处分。
　　铜仁市投资促进局原处级干部张叶，是被周围的环境拉下水的。2012年，该局先后在多地设立招商分局，张叶先后被任命为青岛、长沙分局的局长。
　　来到青岛，繁华的商业，形形色色的老板，让张叶感到了自己的欠缺。然而，她首先想到的是把自己包装得“高大上”，以适应新的工作岗位。
　　于是，张叶顶风违反中央八项规定精神，经常出入高档会所、酒楼“洽谈”合作。为了面子，她还买超标车，甚至用公款买房，两年的时间就任性地侵吞公款47万多元。
　　有专家指出，80后职务犯罪尤其是贪污贿赂犯罪的动力，主要来源于物质性的推动力，伴随的动机包含着利己主义的虚荣心、带有精神力量歪曲特征的纯粹性占有欲，以及超强的自我证明欲等方面。这些因素在一些年轻干部的违纪行为中也有体现。
　　余严华曾担任杭州市淳安县交通发展投资有限公司副经理，是公司班子最年轻的成员。由于手握负责道路工程招标等实权，“身边巴结奉承的人多了”，他在外应酬越来越多。和同学朋友交往时，他也感觉自己是个领导，要面子，请客付钱的时候日渐增多。
　　余严华喜欢打游戏。生活方式的转变也使余严华的心态发生了变化，让喜好“穿越火线”的他越过了党纪国法的红线，用贪腐得来的钱为爱好充值。
　　上述干部在淤泥中越陷越深，归根到底责任还是在自身，折射出這些干部政治定力、社会经验的缺乏，对组织、对人民敬畏之心的缺失。

并不高明的手段

　　有学者指出，这些80后贪腐干部更容易受到“金钱万能”观的腐蚀，他们善于发现制度的漏洞，在腐败过程中更加大胆、手段更加智能化。记者通过统计案例发现，这些被查的年轻领导干部的确很容易发现监管漏洞，但贪腐的手段并不“高明”。
　　刘俐俐在担任山东某省级研究院财务科出纳员期间，利用职务便利，采取扣留单位水电费、暖气费及部分职工集资款收据，调换收入凭证等手段，多次将其经手的现金收入隐匿不入账，以此非法窃取540余万元。
　　南京一家事业单位的年轻女会计黄颖，某次到区财政结算中心报账时发现了“玄机”，她代领导在支票存根联及报销单上签名后，结算中心人员审核时居然一路开绿灯，于是，黄颖开始打起了单位支票的主意。
　　部分单位内部监管不够规范，对年轻干部缺乏监督和约束，也使他们作案更加肆无忌惮，甚至到了“根本停不下来”的地步。
　　有研究指出，一些单位仍然没有建立起以规则为依据的办事原则，在实际运行中仍是“人治”。换言之，公务员执行公务时有很大的自由裁量权，再加上监督缺位，年轻公务员很难经受住腐败带来的诱惑。
　　刘俐俐的贪腐行为从2011年下半年持续到2014年3月，如果不是因为审计“找上门”，其涉案金额也许会更多；村干部周文君在一年的时间内，利用镇政府发放项目土地征用补偿费的职务便利，先后14次支取资金；2015年，平均年龄不足26岁的共青团湘潭县委班子发生违纪，时任团县委书记的万子萱成为这起违纪案中的“带头人”。
　　所有的案例证明，如果不小心，从“明日之星”到任性妄为，再到违纪违法，只有一步之遥。
　　（摘自《廉政瞭望》）