【摘 要】
：
摘 要：通知删除规则的适用对网络服务提供者责任的认定起着至关重要的作用，但在具体实践过程中，网络服务提供者的注意义务尚存争议，必要措施的选择亟需厘清，合理期限的确定尚不明晰，这为司法实践带来了诸多困难。因此，应以权责利益一致原则界定平台方合理的注意义务，“适时”将转通知纳入通知删除之范畴，并根据比例原则采取相应的措施应对多样化的网络侵权问题;合理期限的确定并非一定需以明确的时间为基准，而应该赋予
【基金项目】
：
国家社会科学基金项目“互联网环境下商标权保护的实践难题与制度创新研究”(14XFX008),重庆市研究科研创新项目“重庆老字号企业知识产权风险防控机制研究(CYS19329),重庆理工大学科研启动基金“商标使用的体系化研究”(2020ZRD025),重庆理工大学重点项目“校企知识产权协同创新机制的构建与实施”(2019ZD02)。
论文部分内容阅读
通知删除规则的适用对网络服务提供者责任的认定起着至关重要的作用,但在具体实践过程中,网络服务提供者的注意义务尚存争议,必要措施的选择亟需厘清,合理期限的确定尚不明晰,这为司法实践带来了诸多困难。因此,应以权责利益一致原则界定平台方合理的注意义务,“适时”将转通知纳入通知删除之范畴,并根据比例原则采取相应的措施应对多样化的网络侵权问题;合理期限的确定并非一定需以明确的时间为基准,而应该赋予网络服务提供者一定的自主决策能力,使其能根据具体情况从权利人和网络用户两方视角出发,综合分析各自的利益得失后进行确定。
其他文献
摘 要：个人信息匿名化处理法律制度作为联通个人信息保护与个人信息流通利用的制度桥梁，能够以一种隐私友好的方式满足社会的信息需求。我国现行“无法识别特定个人且不能复原”的匿名化处理法律标准缺乏可操作性，难以有效规范匿名化处理实践。我国可以确立操作方法标准与识别风险检验标准协同的匿名化处理法律标准：关于操作方法标准，可以在技术领域确定适用于直接标识符和间接标识符的匿名化处理措施指南;关于识别风险检验
摘 要：在我国，判断不正当竞争纠纷尚未形成统一的标准。尤其是针对非类型化的不正当竞争行为，尚缺乏对可保护利益的判断标准。本文主张宜采用比例原则来判断是否存在可保护利益。接下来是判断是否具有竞争关系上，在判断竞争关系时宜采用产品或服务可替代理论，也就是说，只有存在产品或服务存在可替代性时，才构成竞争关系。最后，是判断在特定竞争关系下，竞争行为是否造成了被竞争者的损失，只有造成了被竞争者的损失且损失
摘 要：基因编辑风险是现代医学科技发展过程中因“人为决定”而产生的风险，属于风险社会所指的生物安全风险，具有不可预测性、不确定性、人为性等特征。不少国家已经将基因编辑行为作为犯罪加以规制，只是规制范围有所不同。我国刑法对此也予以关注，但是，基于预防导向将风险发展走向不明确的行为犯罪化，就需要说明刑罚的正当性根据，即解释刑罚何以适用于基因编辑行为。分析基因编辑犯罪的刑罚正当性根据，也有利于反思、考
摘 要：通说认为，知识产权停止侵害请求权的绝对性导因于《民法通则》第118条，受该条文的影响，实践中知识产权侵权停止侵害救济采用“类物权”的认定范式。新颁布的《民法典》未保留该条款，并且侵权行为是债权请求的成因，民法典中民事责任的规定采用开放式的立法模式。为防止权利的异化倾向，知识产权侵权不停止侵害，而代之以债之给付实现对民事权利的充分救济，符合民法典的社会本位。在公平、合理、无歧视（FRAND
摘 要：我国职务科技成果转化效率严重偏低，反映了仅着眼于科研人员收益分配和收入增加的渐变模式已不能满足创新驱动发展战略的需要。与《促进科技成果转化法》规定的协议使用权制度不同，《赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点实施方案》提出的科研人员职务科技成果长期使用权制度是一项全新的制度创新，体现了以科研人员为核心的权利配置理念，兼顾了公平与效率的权利配置原则，有助于破除职务科技成果转化中面临