不应让田文华承担所有责任
　　律师认为，要定罪的话，以“重大食品安全事故”罪定罪要合适些，而不该是“生产、销售伪劣产品罪”
　　
　　2009年1月22日，石家庄市中级人民法院以“生产、销售伪劣产品罪”，一审判处原三鹿集团董事长田文华无期徒刑。
　　2009年2月1日，原本“如果能够换回患儿的健康，愿意接受法律任何制裁”的田文华，出人意料地向石家庄市中级人民法院提出上诉申请，表示不服一审判决。田的辩护律师方更是认为“法院应该撤销一审判决，改判上诉人不构成指控所涉罪名”。
　　为此，本刊专访了田的辩护律师、上海申达律师事务所律师梁子侃。
　　
　　1
　　田文华此前在法庭上是承认了所有指控的，但为何现在又提出上诉？
　　梁子侃：当时真实的情况是，田文华在法庭上确实是表示愿意接受惩罚，但并不是认可了目前一审法院所判处的罪名。三鹿奶粉这件事的确是对很多家庭、社会造成了很大影响，所以田文华觉得，不管怎么说自己都有责任。
　　2
　　你为何质疑对田文华的一审判决？
　　
　　梁子侃：在一審中检察院针对田文华提出的起诉，主要是认定三鹿集团在2008年8月2日以后生产的婴幼儿奶粉给消费者造成了伤害。
　　但事实是，三鹿集团在8月2日至8月5日就停止了大部分生产，问题主要是出在8月1日前生产的奶粉中，但检察院并没有对8月1日前进行指控。三鹿奶粉在8月6号后没有造成伤害，那针对这一时期的指控就不构成犯罪，就应该撤销。
　　3
　　但事实是三鹿奶粉让很多消费者受到了伤害，难道仅仅因为时间问题就可以不予追究？
　　梁子侃：这里可能有很多人不了解情况，最起码针对检察院指控的时间内，田文华是没有犯罪的。而且在当时的情况下，企业能做的都做了，包括索赔，还有患儿医疗方面的问题。
　　4
　　但这很难说是不是在作秀，或者是一种良心发现的弥补？
　　梁子侃：在当时的情况下，三鹿第一时间收回了问题奶粉，公开道歉，这些肯定是发自真心做的，不是作秀。你只要仔细分析三鹿事件，会发现三聚氰胺不可能是三鹿集团自己添加的，因为这样做对三鹿自己没有好处。有好处的只能是奶站经营户。这就和蒙牛他们是一样的，他们的奶也有问题，这不该是田文华一个人的错。
　　5
　　如果你认为田文华没罪的话，那为什么还要提出以“重大食品安全事故罪”定罪更合适？
　　梁子侃：因为在这一事件上，三鹿肯定是有过失的，田文华本人也是有过失的。因为伤害的结果是有的。但是，并不是像有些人说的有什么潜规则。
　　6
　　现在提出这样的说法，是不是为了最大限度地减轻对田文华的量刑？
　　梁子侃：因为我认为三鹿没有主观故意的成分，但是客观的危害后果是造成了。所以非要定罪的话，以“重大食品安全事故”罪定罪要合适些。而且当时无论是调查组还是媒体，也都称田文华的罪名是“重大食品安全事故”。量刑上肯定有很大区别，我印象中“重大食品安全事故”罪量刑是7年以下。
　　7
　　很多人认为田文华没被判死刑已经是法外开恩了，这次上诉只能体现出她原来认罪时的虚伪，你怎么看？
　　梁子侃：我觉得这是因为广大民众对事实并不了解。民众和媒体可能比较愤怒，但是，还是应该从法律公正性的角度来看待这件事。相信大家知道更多的事情真相以后，还是会理解三鹿，同情田文华的。
　　8
　　但很多受害者的家庭也需要公正的判决，他们更需要同情和支持？
　　梁子侃：民众的愤怒我能理解。但不能因为民众的愤怒而左右了法律的公正性，这件事情三鹿也是受害者，所有的过错不应该由田文华一个人来承担。
　　9
　　田文华本人对这次上诉持怎样的态度？
　　梁子侃：这些其实都是田文华自己的态度。我们律师只是从法律的专业角度告诉她，哪些地方在法律上会有问题，告诉她自己有什么样的法律权利。她自己只是希望能得到法律公正的判决。
　　10
　　 你觉得上诉能够成功吗？
　　梁子侃：这个我现在太难把握，无法下判断。不过，难度的确很大。