本届冬奥会上，中国代表团收获1金6银，排在奖牌榜的第十六位，成绩不甚理想。其中，在短道速滑比赛中出现不少争议判罚。但中国短道速滑队不能把目光集中在裁判的判罚上，更要从自身多找原因，厉兵秣马，为下届北京冬奥会做好准备。

　　这样判罚中国队不服
　　周洋
　　中国短道速滑队队员
　　本届冬奥会上的判罚有点匪夷所思，很多时候我们都不知道中国队到底哪里犯规了！比如在女子3000米接力的比赛中，我们整个超越都是干净的，而且在等待裁判判决的时候，大屏幕播放的都是韩国队绊摔加拿大队的镜头，整个过程中，中国队一点回放都没有。我们根本不知道自己哪里犯规了，认为自己滑得没有问题。
　　裁判判罚的尺度并不统一。之前的世界杯第一站比赛，曲春雨在非滑行的情况下绊倒了滑行的人，当时我们被判犯规了。但同样的情况，这次韩国队就没有被判犯规。赛前李琰指导曾和我们讲，要完成自己的比赛，千万别着急。我们已经做到教练交待给我们的，也知道裁判的判罚会很严格，所以做动作特别小心。裁判判罚严格可以，但要尺度统一，不能有选择地执法。
　　接力是我的最后一场比赛，这样结果很难接受，裁判就这么把我们整个队伍的成绩取消了。这可能是我参加的最后一届冬奥运会了，我觉得很遗憾，但在我心里中国队永远是最棒的！
　　从争议判罚中学到什么
　　张宾
　　体育评论员
　　平昌冬奥会短道速滑赛场最大的争议来自裁判的判罚，引发了中国队的不满。在女子3000米接力被判犯规之后，中国队提出申诉，但被国际滑联以超过申诉时限为由驳回。同样因为对裁判不满，加拿大隊在男子5000米接力颁奖仪式上集体做出了清扫领奖台的动作。
　　客观来说，这一届裁判的判罚比较严苛，身体上的接触有极大的概率被判犯规。中国队也很难为这8次判罚喊冤。慢镜头显示，在这些接触点，中国运动员身体有动作。换言之，这些犯规中很大一部分可判可不判。裁判判罚后，中国队也没有足够的证据表明并未犯规。
　　中国队质疑的是裁判执法不一致。同样的动作如果发生在韩国运动员身上，裁判未必会判犯规。当然，东道主也出现了被裁判判罚的情况。女子500米，崔敏静第二个冲过终点，同样被判犯规。
　　不可否认，裁判的判罚一致性值得商榷。这里面牵扯的因素比较多，韩国队作为东道主占有一些优势，一些短道速滑新兴国家也受到了优待。
　　中国队问题频现，首先在于并未吃透规则，没有根据裁判判罚尺度及时调整应对；其次，中国在国际滑联缺少话语权，导致对规则的理解出现偏差，与国际滑联的沟通也不顺畅。
　　一味怪罪裁判的判罚，并不明智。平昌冬奥会已经成为过去，中国队以及中国滑冰协会需要总结自身存在的不足，在未来的大赛中避免吃同样的亏。
　　综合实力滑坡才是丢金主因
　　张堃雷
　　《新晚报》记者
　　一个国家的运动员在一届冬奥会上被裁判8次判罚犯规，这在以往的大赛上并不多见，而平昌冬奥会上，中国和加拿大运动员都受到了裁判的重点照顾。
　　诚然，裁判的判罚尺度和依据存在一定的争议和问题，但这并非中国短道队成绩惨淡的主因。综合所有比赛来看，中国队在比赛中纯靠实力、没有身体接触的超越次数屈指可数，而冲撞给了裁判判罚的机会。
　　8个项目，除了武大靖的男子500米外，其他项目上中国队难有优势可言。相比于8年前的大包大揽，中国女队现在也确实缺少王濛这样实力十足的猛将。与世界强队比较，崔敏静、沈石溪、吉拉德、刘少林刘少昂兄弟……如今的短道速滑真正进入了群雄争霸的局面。纵使不被判罚，中国队也未必有把握问鼎。
　　回顾历史，无论是大杨扬时代，还是王濛领军时期，中国短道队从来没有得到过裁判的照顾，那时，中国队勇攀世界之巅，靠的是强大的能力。如今，群雄逐鹿，中国短道队打铁还需自身硬，4年后才能在家门口扬眉吐气。