预见性及其来源——马克思、恩格斯关于中国问题的评论对新闻教育的启示

来源 :新闻与传播研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bmw335
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我汇报的题目是《预见性及其来源——马克思、恩格斯关于中国问题的评论对新闻教育的启示》。我选择的研究样本是马恩全集中关于中国问题的评论。“据统计,在《马克思恩格斯全集》中文第一版50卷中,直接提及中国的地方有800多处,其中仅《资本论》及其手稿,就有90多处”[1]基于这些研究,1937年就由莫斯科外国工人出版社出了一个集子,这就是《马克思恩格斯论中国》,[2]这个集子有五个版本,第五个版本是2015年出的版本,其中提到马克思、恩格斯评论中国问题写的新闻评论是18篇,[3]本研究采信的是这样一个数据。
其他文献
多年来,企业一直受益于强有力的业务拓展战略,因此,在每年新出现的将近50万个创业公司中,成功的企业都是由业务拓展驱动发展的,也就不足为奇了。该书作者将世界各大优秀企业和创业公司的精英专业人士在业务拓展方面的成功案例和策略汇集在了该书中,为有志于在业务拓展领域发展的人士提供了一本具有可操作性的从业指南。
期刊
新历史主义认为历史文本是叙事话语,而振摆不仅是主体的日常行为、文本的存在方式,更是能触摸真实的阐释模式.西方的新闻文本也是如此,新闻不是自然之镜,历史性与文本性在开放的新闻报道中交汇,并且作为话语事件的新闻文本反过来会成为塑造社会和历史的重要力量之-.通过借用新历史主义的相关概念,尝试从“新闻记者、文本真实、意义阐释”三个方面辨析新闻文本的历史性.西方记者是兼具能动性和屈从性的主体,是社会力量的协商者,他们制作出的文本是权力商讨的产物,在与整个文化系统流通过程中碰撞出共鸣和惊叹.而受众在面对这种有意义的解
该文根据2016年486起微博热点事件参与情况对325名意见领袖进行关联,构建意见领袖事件耦合矩阵,综合运用耦合分析、因子分析、社会网络分析,分析耦合关系,以可视化的形式揭示意见领袖的活跃程度、彼此间的关系远近以及主题参与倾向.研究发现,微博生态泛娱乐化与生活化倾向明显.目前微博中主要活跃着四种意见领袖:休闲娱乐类意见领袖、社会民生类意见领袖、竞技体育类意见领袖和金融时政类意见领袖.比较这些意见领袖及其与不同主题之间的关系可以发现,休闲娱乐类和社会民生类的意见领袖存在大量重叠的地方,这两个主题的相关程度相
1920年代初期,伴随着新闻职业新的发展趋向及群体自觉,在政治环境与执业环境恶化的影响下,组建新闻记者职业团体成为北京新闻界共识.然而,由于筹备过程中传出当局因“金佛郎案”收买报馆之消息,导致职业团体的筹设节外生枝,并最终演变为业界内讧,致使新闻记者公会流产.北京新闻记者公会的酝酿虽表现出近代中国新闻记者构建职业共同体的努力与尝试,但受制于社会条件、职业意识以及政治因素之影响,其距离形成稳固和“自觉”的职业共同体仍相距甚远.随后因国共两党的“动员”,新闻记者虽实现了以职业为依托的集聚,但在政治与职业的夹缝
在新闻史人物研究的观照中,报人与时代是-个主体与结构之间相互投射的热点话题.报人的经历镶嵌了时代的烙印,而时代的描摹也在报人笔下演绎出特殊的面相.金雄白于北伐革命易代之际进入《时报》,既面临着政治势力重新洗牌的风云突变,也遭遇着报业震荡与个人生涯的时代纠葛.该文专注考察他这段特殊的《时报》经历;研究发现,当报人与时代相遇时,两者相互影响,报人书写时代,时代亦书写报人.在金雄白《时报》经历的脉络中,时代、报馆、报人三方关系交错,共同呈现出-幅交光互影的复杂图谱.
西方媒体对中非关系的报道带有一定偏向,“新殖民主义”“资源掠夺论”等批评之声从未间断,且占据对非舆论的主导地位,对中非关系的发展造成负面影响。对2002—2016年BBC网站的中非关系报道的文本进行框架分析可以发现,BBC中非关系报道存在四类通用框架,其中“冲突框架”尤为突出,集中体现在人权问题、能源矿产、中国商品、环境动物、劳资矛盾等报道视角中;鉴于中非经济合作的深入,“经济影响框架”也得到广泛使用,体现在经贸合作、贷款援助、基础设施等报道中。为了发挥这些框架的“启动效应”,BBC选择中非交往的部分事实
在投资市场中,投资者获得的总收益必然是平均的,跑赢市场只是一种零和游戏。那些适用于生活中大多数挑战的典型常识与方法“注定会让投资者们变穷”,那么理解逆向投资者的智慧就是投资获得成功的起步。该书的三位作者基于博格先生的投资智慧,通过幽默的文笔以及睿智的讲解,详细介绍了博格先生的投资原则和价值观,并总结出了投资的简单原则。
1978年3月6日,《人民日报》刊登了一条报道中国社会科学院增设新闻研究所的消息,内称今年该所将招收新闻学(硕士)研究生。引起我注意的是指导小组成员有安岗、温济泽和罗列等(全文影印附后)。罗列、安岗是我先后在北京大学中文系新闻专业、中国人民大学新闻系就读时的新闻系(专业)的负责人,安岗还曾给我们上过课。温济泽原为中央广播局副局长,1958年错划为右派,下放劳动后于1960年春到北京广播学院新闻系工作,与我共事近20年。不久前,初步落实政策,调到新组建的中国社会科学院科研组织局任副局长。当时,我尚未意识到此