摘 要：目前，农村社区化面临的首要问题就是资金匮乏。对一个中部经济百强县（市）的分析发现，进度过快的农村社区化超越了县乡财政的承受能力，对县乡政府而言，通过城乡建设用地增减挂钩政策获取的收益对弥补公共投资缺口几无贡献，但在更高层面地方政府土地利益诉求的压力及自身政绩需要促动下，农村社区化勉强而为，就会嬗变为损害农民利益的政绩运动。由样本县（市）得出的结论是：短期内全国大部分县、至少是大部分中西部县在资金方面都不具有农村全域社区化的可行性。所以，当前的农村社区建设应该量力而行和创新筹资机制，并由政府主导转向政府引导、农民主导、市场参与。 全文查看链接 　　（2）W市市级层面农村社区建设财政投入与财政收入比较。首先，需要说明的是由于该市财政收入包括各乡镇的财政收入，所以在做投入与收入比较时，市级层面农村社区建设投入应包括各乡镇的投入，这样才准确和贴合实际。W市2010-2012年市财政年均收入78340亿，同期该市财政农村社区建设年均投入6500万，年均投入占年均收入的8.30%， W市财政已经承受了巨大压力，且这仅仅是在3年完成10个社区一期建设共计2178亩建设用地的情况下。按照规划，未来2年需要完成10个社区二期建设、7个社区整体建设，总计建设用地2.5622万亩的公共投资，未来需完成的建设面积是已完成建设面积的近12倍，对W市财政来说，资金方面难以承受，短期内该市农村全域社区化不具有资金上的可行性。 全文查看链接 　　首先，必须承认城乡发展的共同需要是动力之一。W市经济呈现典型的二元结构，较为发达的城市工业与薄弱的农村经济并存，且工业与城市的发展产生了一定的土地需求，而农村建设用地浪费现象较为严重且农民有改善农村生产生活环境的愿望。城乡发展的共同需要为农村社区化提供了一个诱因。但仅仅是一诱因，原因在于当地工业与城市发展的土地需求与建设用地供给缺口并不大，完全可以通过现有的土地征用制度得到满足，且当地土地片区价在2-5万之间，土地获取成本并不高，从经济角度看，通过农村社区化获取建设用地并不是最优选择。同时，农民方面虽然有改善生产生活环境的需求，但该需求并不等于农民希望“进社区”、“上楼”，实现该需求的途径可以是多样化的。所以，理性状态下的政府或会试点进行，但不会不顾资金承受力全面推进。 全文查看链接