论文部分内容阅读
自己画的白鸽竟不明不白地用到食用乳鸽外包装上，著名国画家将食品公司告上法院索赔15万元。因产品外包装上使用了网上下载的图片，食品公司成了被告。
工笔画“白鸽”竟成“食用卤鸽”
喻继高，1932年出生，我国著名工笔花鸟画大师，国家一级美术师，曾为人民大会堂、钓鱼台国宾馆、中南海接待大厅等重要场所创作巨幅工笔花鸟画数十张。一天，江苏国画院一名画家外出采风回到南京，给喻继高老师捎回两盒食品——“老侯乳鸽”，却不同寻常地送上发票。喻继高看了看发票金额，哈哈大笑：“大老远回来能想着我谢谢了，可别多收我钱哦！”
那画家连连摆手，拒绝喻老师递上的钱。“老师别误会，这两盒东西是从高速公路某服务区买的，乳鸽不是送给您吃的，发票也不是用作报销的。”
“不吃，看啊？” 喻继高不解地问。
“是的，老师好好看。” 那位画家意味深长地一笑。“你葫芦里面卖什么药？我老头子脑子可转不过来呀。” 在门口嗔怒送别同事后，喻继高一头雾水回屋，细细端详这两份食品。
这一端详不打紧，他惊异发现，眼前这两盒食品袋外包装纸袋上，两只白鸽优雅栖落巨石，一只散开尾巴以嘴理羽，另一只对之深情眷顾。鸽子上方印上了“老侯乳鸽”，下方印着“江苏老侯XX食品有限公司”。
“这不是我的《蕉荫白鸽》画吗？”
《蕉荫白鸽》不明不白变作“老侯乳鸽”，80岁高龄的喻继高心中十分不爽。他按食品包装上所印地址、电话，向这家食品公司提出交涉。
这是一家江苏省农业产业化重点龙头企业、江苏省放心消费食品生产优秀企业。其运用侯氏家族传承制造珍禽野味配方，相继开发出的60多个品种，因口味独特、品牌形象姣好，每年销售量都大幅倍增，被广大消费者称为“珍禽食品的一朵奇葩”。
这家食品公司的高层，对喻继高的要求十分重视，但认为自己并无侵权的故意，对方赔偿数额过高。
画鸽人与卤鸽人对簿公堂
喻继高交涉无果，无奈之下，于2012年5月，一纸诉状将老侯公司以及销售“老侯乳鸽”的江苏某高速公路经营管理有限公司一并告上了南京市鼓楼区人民法院。
他在诉状中称：《焦荫白鸽》这幅画作是自己上世纪90年代创作的国画，最初在2007年的《中国近现代名家画集——喻继高》一书中公开发表过，2009年天津杨柳画社出版的《喻继高花鸟画法》中也收录了该画，此后再也没有公开发表过。老侯公司未经允许擅自在乳鸽食品包装袋上印制该画，且将原作中的芭蕉、紫菊和青竹全都裁切，原作右侧的署名和红印也被裁切。此举侵犯了画家的复制权、署名权、发行权及获得报酬权；退而言之，即使包装袋所用图案是广告设计单位从网上下载的，老侯公司也没有尽到审查义务，不能推卸侵权责任。
喻继高同时还在起诉状中指出，销售该款乳鸽产品的江苏某高速公路经营有限公司销售涉案侵权产品，同样构成侵权。基于上述理由，喻继高请求法院判令两被告停止侵权、公开登报道歉、消除影响、赔偿经济损失15万元。
2012年8月20日，南京市鼓楼区人民法院开庭审理了此案。在法庭上，喻继高代理律师拿出了老侯乳鸽的包装盒，并与原作对比，以证明侵权事实的存在。“盒子的大包装里有两个小包装，在大盒子和小盒子的前后两面，一共六次使用了涉案的美术作品。经过比对，包装上的两只鸽子与喻继高画作上的两只鸽子完全一样。”
笔者查阅案卷发现，乳鸽外包装上的鸽子和喻继高作品中的鸽子的确很像：一只鸽子用嘴认真梳理羽毛，另一只则深情眷顾着同伴。
对于原告方的这番说辞，老侯公司觉得很委屈：我们老侯公司于2011年1月联系当地的广告公司设计产品包装，图片是广告公司从图库网站上下载而来，设计时，设计方曾试图通过网站找到上传作者，但无法找到。设计者当时选择这幅图，正是考虑没有作者没有署名，只有两只鸽子。当时，我们也无法判定这幅图和喻继高的画作有多大联系。
老侯公司的代理律师在法庭上表示，老侯公司收到原告方的律师函后，就立即安排了人员回函，双方协调过程中，公司也给原告律师道歉了，在法庭上，这位律师再次代表老侯公司向画家表示道歉。
不过，道歉归道歉，这位律师话锋一转：老侯公司主观上不存在侵权的事实。印有喻继高画作中白鸽图案的“老侯乳鸽”产品于2012年3月投放市场，几个月后，老侯公司便接到了喻继高方面发来的律师函，该公司随即安排人员回函，并向喻继高表达了歉意，这同样说明我们没有侵权的恶意。
“嗯——嗯——”这名律师干咳了两声，清了清嗓子，提高声量，转而用专业化的“法言法语”侃侃而辩：一是老侯公司主观上并无侵权的恶意；二是老侯公司的产品包装袋上的图案与喻继高出示的画作上的图案有所区别；三是该画作艺术造诣与喻继高主张的15万元赔偿数额之间并无关联……综上，我方不认可喻继高的请求。
另一被告——高速公路经营管理有限公司则答辩说，他们与老侯公司签有《商品供销合同》，老侯公司按约向他们供应各种乳鸽产品，双方在合同中写有老侯公司的产品无侵权纠纷的条款。当他们获悉老侯公司的产品存在侵权纠纷时，已向各分公司和各部门下发关于下架涉讼乳鸽商品的通知，并在通知中告知，因该款产品包装袋的乳鸽图案涉著作权纠纷，要求各分公司超市停止销售。如果法院最终认定老侯公司侵权，他们今后也不会再销售这款产品。
法官调解 “冤家”再合作
鼓楼区法院庭审结束后，喻继高表示愿意接受法庭调解，并可将赔偿额降至八万元。老侯公司也表示愿意接受法庭调解，但至多只能拿出两万元进行补偿。
由于当事各方对有无侵权、补偿数额等方面存在争议，鼓楼区法院此后又进行数次调解，依然没能使双方达成协议。遂在查明事实，分清责任的基础上，于2012年11月作出一审判决：被告老侯公司未经著作权人许可，亦未支付报酬，通过将原告喻继高《蕉荫白鸽》图中的背景、署名进行裁切，剪取鸽子的方式，制作涉案产品的内外包装盒，侵犯了原告的署名权、保护作品的完整权、复制权、发行权和获得报酬的权利，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的责任。被告江苏某高速公路经营管理有限公司销售涉案侵权产品，亦侵犯著作权人对绘画作品的发行权，应当承担停止侵权的责任。同时，法院综合考量原告喻继高画作的知名度和市场价值、为维权付出的成本以及受到的其他损害后果，充分考虑被告老侯公司的企业规模、侵权产品销售收入利润、侵权时间、性质，酌情判定被告老侯公司向原告赔偿八万元，在当地党报中缝以外的版面刊登声明、消除影响；判令另一被告立即停止销售涉案侵权产品。
一审宣判后，老侯公司认为自己虽然侵权，但并无主观侵权的故意，产品销售数额也不大，不应登报道歉并赔上一大笔钱。在法院给定的15天上诉期内，以一纸上诉状，将官司打到了南京市中级人民法院。
老画家本想息事宁人，主动将赔偿额降了一半，没想到老侯公司居然以这么激烈的言辞将自己推到了被上诉人席，心中极为愤慨：既然不愿赔，那就把官司打到底！
二审尚未开庭，原、被告间的关系重又回到当初剑拔弩张的状态。
“一方是80岁高龄的我国知名工笔花鸟画美术大师，一方是当地知名食品加工企业。双方矛盾尖锐、对抗激烈，法院既要尊重大师、也要保护企业，想让两者握手言和确实是道大难题。”谈起接手化解本案的棘手程序，二审承办法官程堂发至今仍禁不住两手一摊，深深地“唉”了一声。
作为法官书画家的程堂发深知，对于书画大师而言，只要不造成恶劣影响，并不会过多计较侵权损害赔偿的数额。而登门道歉并且消除影响，大师们往往都会网开一面。程堂发开着警车，带着一位同喻继高孙辈年龄相仿的美女书记员亲自到喻继高门上，先从讨教国画艺术，慢慢把话题引到纠纷上来。通过说事实、讲法律、析利害，摆对方的难处，程堂发敏锐地察觉眼前这位老人并不想案情严重化，如果促成双方心平气和地坐下来谈，就很可能实现案件和解。
程法官摸清国画大师的“底牌”后，又立即对老侯公司进行劝导。最初，老侯公司董事长坚称公司并未侵权，画作中两只鸽子与他们包装盒上的两只鸽子相比，有不同之处。
经耐心反复劝导，董事长终于意识到自己的确侵权，并且有了和解的意向。
事先做通了双方当事人工作，为庭审打下了良好的基础。开庭时，原本剑拔弩张的双方当事人终于平和地坐下来接受调解。最终，在二审法官和当事双方的共同努力下，双方达成和解。喻继高作出让步，不要求老侯公司登报消除影响；而老侯公司对喻继高的经济损失一次性补偿六万元，同时，产品包装可以继续使用。
喻继高因自己的知识产权得到保护颇感满意，画作被认可的成就感也令他心情大好。老侯公司的董事长更是如释重负：“虽然交了笔不菲的学费，可也算好好上了一课。以后从网上下载图片可要小心了，不要一不小心就成了被告！”
工笔画“白鸽”竟成“食用卤鸽”
喻继高，1932年出生，我国著名工笔花鸟画大师，国家一级美术师，曾为人民大会堂、钓鱼台国宾馆、中南海接待大厅等重要场所创作巨幅工笔花鸟画数十张。一天，江苏国画院一名画家外出采风回到南京，给喻继高老师捎回两盒食品——“老侯乳鸽”，却不同寻常地送上发票。喻继高看了看发票金额，哈哈大笑：“大老远回来能想着我谢谢了，可别多收我钱哦！”
那画家连连摆手，拒绝喻老师递上的钱。“老师别误会，这两盒东西是从高速公路某服务区买的，乳鸽不是送给您吃的，发票也不是用作报销的。”
“不吃，看啊？” 喻继高不解地问。
“是的，老师好好看。” 那位画家意味深长地一笑。“你葫芦里面卖什么药？我老头子脑子可转不过来呀。” 在门口嗔怒送别同事后，喻继高一头雾水回屋，细细端详这两份食品。
这一端详不打紧，他惊异发现，眼前这两盒食品袋外包装纸袋上，两只白鸽优雅栖落巨石，一只散开尾巴以嘴理羽，另一只对之深情眷顾。鸽子上方印上了“老侯乳鸽”，下方印着“江苏老侯XX食品有限公司”。
“这不是我的《蕉荫白鸽》画吗？”
《蕉荫白鸽》不明不白变作“老侯乳鸽”，80岁高龄的喻继高心中十分不爽。他按食品包装上所印地址、电话，向这家食品公司提出交涉。
这是一家江苏省农业产业化重点龙头企业、江苏省放心消费食品生产优秀企业。其运用侯氏家族传承制造珍禽野味配方，相继开发出的60多个品种，因口味独特、品牌形象姣好，每年销售量都大幅倍增，被广大消费者称为“珍禽食品的一朵奇葩”。
这家食品公司的高层，对喻继高的要求十分重视，但认为自己并无侵权的故意，对方赔偿数额过高。
画鸽人与卤鸽人对簿公堂
喻继高交涉无果，无奈之下，于2012年5月，一纸诉状将老侯公司以及销售“老侯乳鸽”的江苏某高速公路经营管理有限公司一并告上了南京市鼓楼区人民法院。
他在诉状中称：《焦荫白鸽》这幅画作是自己上世纪90年代创作的国画，最初在2007年的《中国近现代名家画集——喻继高》一书中公开发表过，2009年天津杨柳画社出版的《喻继高花鸟画法》中也收录了该画，此后再也没有公开发表过。老侯公司未经允许擅自在乳鸽食品包装袋上印制该画，且将原作中的芭蕉、紫菊和青竹全都裁切，原作右侧的署名和红印也被裁切。此举侵犯了画家的复制权、署名权、发行权及获得报酬权；退而言之，即使包装袋所用图案是广告设计单位从网上下载的，老侯公司也没有尽到审查义务，不能推卸侵权责任。
喻继高同时还在起诉状中指出，销售该款乳鸽产品的江苏某高速公路经营有限公司销售涉案侵权产品，同样构成侵权。基于上述理由，喻继高请求法院判令两被告停止侵权、公开登报道歉、消除影响、赔偿经济损失15万元。
2012年8月20日，南京市鼓楼区人民法院开庭审理了此案。在法庭上，喻继高代理律师拿出了老侯乳鸽的包装盒，并与原作对比，以证明侵权事实的存在。“盒子的大包装里有两个小包装，在大盒子和小盒子的前后两面，一共六次使用了涉案的美术作品。经过比对，包装上的两只鸽子与喻继高画作上的两只鸽子完全一样。”
笔者查阅案卷发现，乳鸽外包装上的鸽子和喻继高作品中的鸽子的确很像：一只鸽子用嘴认真梳理羽毛，另一只则深情眷顾着同伴。
对于原告方的这番说辞，老侯公司觉得很委屈：我们老侯公司于2011年1月联系当地的广告公司设计产品包装，图片是广告公司从图库网站上下载而来，设计时，设计方曾试图通过网站找到上传作者，但无法找到。设计者当时选择这幅图，正是考虑没有作者没有署名，只有两只鸽子。当时，我们也无法判定这幅图和喻继高的画作有多大联系。
老侯公司的代理律师在法庭上表示，老侯公司收到原告方的律师函后，就立即安排了人员回函，双方协调过程中，公司也给原告律师道歉了，在法庭上，这位律师再次代表老侯公司向画家表示道歉。
不过，道歉归道歉，这位律师话锋一转：老侯公司主观上不存在侵权的事实。印有喻继高画作中白鸽图案的“老侯乳鸽”产品于2012年3月投放市场，几个月后，老侯公司便接到了喻继高方面发来的律师函，该公司随即安排人员回函，并向喻继高表达了歉意，这同样说明我们没有侵权的恶意。
“嗯——嗯——”这名律师干咳了两声，清了清嗓子，提高声量，转而用专业化的“法言法语”侃侃而辩：一是老侯公司主观上并无侵权的恶意；二是老侯公司的产品包装袋上的图案与喻继高出示的画作上的图案有所区别；三是该画作艺术造诣与喻继高主张的15万元赔偿数额之间并无关联……综上，我方不认可喻继高的请求。
另一被告——高速公路经营管理有限公司则答辩说，他们与老侯公司签有《商品供销合同》，老侯公司按约向他们供应各种乳鸽产品，双方在合同中写有老侯公司的产品无侵权纠纷的条款。当他们获悉老侯公司的产品存在侵权纠纷时，已向各分公司和各部门下发关于下架涉讼乳鸽商品的通知，并在通知中告知，因该款产品包装袋的乳鸽图案涉著作权纠纷，要求各分公司超市停止销售。如果法院最终认定老侯公司侵权，他们今后也不会再销售这款产品。
法官调解 “冤家”再合作
鼓楼区法院庭审结束后，喻继高表示愿意接受法庭调解，并可将赔偿额降至八万元。老侯公司也表示愿意接受法庭调解，但至多只能拿出两万元进行补偿。
由于当事各方对有无侵权、补偿数额等方面存在争议，鼓楼区法院此后又进行数次调解，依然没能使双方达成协议。遂在查明事实，分清责任的基础上，于2012年11月作出一审判决：被告老侯公司未经著作权人许可，亦未支付报酬，通过将原告喻继高《蕉荫白鸽》图中的背景、署名进行裁切，剪取鸽子的方式，制作涉案产品的内外包装盒，侵犯了原告的署名权、保护作品的完整权、复制权、发行权和获得报酬的权利，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的责任。被告江苏某高速公路经营管理有限公司销售涉案侵权产品，亦侵犯著作权人对绘画作品的发行权，应当承担停止侵权的责任。同时，法院综合考量原告喻继高画作的知名度和市场价值、为维权付出的成本以及受到的其他损害后果，充分考虑被告老侯公司的企业规模、侵权产品销售收入利润、侵权时间、性质，酌情判定被告老侯公司向原告赔偿八万元，在当地党报中缝以外的版面刊登声明、消除影响；判令另一被告立即停止销售涉案侵权产品。
一审宣判后，老侯公司认为自己虽然侵权，但并无主观侵权的故意，产品销售数额也不大，不应登报道歉并赔上一大笔钱。在法院给定的15天上诉期内，以一纸上诉状，将官司打到了南京市中级人民法院。
老画家本想息事宁人，主动将赔偿额降了一半，没想到老侯公司居然以这么激烈的言辞将自己推到了被上诉人席，心中极为愤慨：既然不愿赔，那就把官司打到底！
二审尚未开庭，原、被告间的关系重又回到当初剑拔弩张的状态。
“一方是80岁高龄的我国知名工笔花鸟画美术大师，一方是当地知名食品加工企业。双方矛盾尖锐、对抗激烈，法院既要尊重大师、也要保护企业，想让两者握手言和确实是道大难题。”谈起接手化解本案的棘手程序，二审承办法官程堂发至今仍禁不住两手一摊，深深地“唉”了一声。
作为法官书画家的程堂发深知，对于书画大师而言，只要不造成恶劣影响，并不会过多计较侵权损害赔偿的数额。而登门道歉并且消除影响，大师们往往都会网开一面。程堂发开着警车，带着一位同喻继高孙辈年龄相仿的美女书记员亲自到喻继高门上，先从讨教国画艺术，慢慢把话题引到纠纷上来。通过说事实、讲法律、析利害，摆对方的难处，程堂发敏锐地察觉眼前这位老人并不想案情严重化，如果促成双方心平气和地坐下来谈，就很可能实现案件和解。
程法官摸清国画大师的“底牌”后，又立即对老侯公司进行劝导。最初，老侯公司董事长坚称公司并未侵权，画作中两只鸽子与他们包装盒上的两只鸽子相比，有不同之处。
经耐心反复劝导，董事长终于意识到自己的确侵权，并且有了和解的意向。
事先做通了双方当事人工作，为庭审打下了良好的基础。开庭时，原本剑拔弩张的双方当事人终于平和地坐下来接受调解。最终，在二审法官和当事双方的共同努力下，双方达成和解。喻继高作出让步，不要求老侯公司登报消除影响；而老侯公司对喻继高的经济损失一次性补偿六万元，同时，产品包装可以继续使用。
喻继高因自己的知识产权得到保护颇感满意，画作被认可的成就感也令他心情大好。老侯公司的董事长更是如释重负：“虽然交了笔不菲的学费，可也算好好上了一课。以后从网上下载图片可要小心了，不要一不小心就成了被告！”