在过失犯罪中,行为人违反注意义务是构成过失的本质,判断过失是否成立就是要判断其是否违反了注意义务。医疗事故罪是一种典型的业务过失犯罪,本文对其注意义务各项内容的研究和确定,对判断医疗事故罪成立能够起到至关重要的作用,为医疗事故罪的司法认定提供可靠可行的操作方法。作为研究的基础,本文首先基于新过失理论对医疗事故罪注意义务的概念进行了界定,揭示出医疗事故罪中注意义务的特征,并对医疗行为人注意义务的根据进行分析,从实质和形式两个方面揭示出医疗事故罪注意义务设置的实质理由和形式来源。医疗事故罪注意义务的内容包括医疗行为人的结果预见义务和结果避免义务。结果预见可能性和结果避免可能性是医疗事故罪客观注意义务的前提,客观上欠缺预见和避免可能性可以否定医疗行为人存在注意义务。注意能力是医疗事故罪主观注意义务的前提,在主观上欠缺注意能力可以否定对医疗行为人履行注意义务的要求,对行为人注意能力的判断应当基于其自身,坚持主观说。医疗行为人所负担的注意义务不是无限制的,对于医疗事故罪注意义务的限制因素,包括被允许的危险理论和信赖原则,在适用的过程中不仅要考察肯定性的适用条件,更应当明确否定性的适用前提。司法认定中医疗行为人违反注意义务的判断应当置于犯罪构成中完成,按照客观注意义务到主观注意义务的逻辑顺序进行。违反注意义务是医疗行为人“严重不负责任”的核心内涵,司法认定中通过对医疗事故罪注意义务的根据、前提和内容的判断可以分别对“责任”的来源、基础和内容进行认定,而对于“严重”的判断则应当与履行注意义务所需要付出的注意努力的难易程度与行为人实际付出的注意努力的程度相联系,两者之间差值越大不负责任的情形越“严重”。当出现医疗事故罪注意义务的冲突时,认定医疗行为人是否违反注意义务的标准在于是否选择了价值和紧迫性更高的注意义务优先履行并有效避免了相应的危害结果的发生。