20世纪20年代初,“马克思—恩格斯关系”问题进入了国外学术界的视野,由此形成了对这一问题的研究热潮,“马克思—恩格斯关系”问题就是在这一热潮中成为研究的主要课题,逐步走向主题化的,在这一过程中许多国外学者形成了各自研究的理论框架,出现了马克思恩格斯“对立论”的形成、历史性演变以及由“对立论”向“同质论”的转换三个发展阶段。　　 随着国内外形势的发展特别是我国实行了对外开放的政策,国外的这些研究及其成果冲击了国内马克思恩格斯关系“一体化”的理解模式,使得国内“马克思—恩格斯关系”问题由隐性发展到显性。本文着眼于历史发展的逻辑,在对国内外所进行的研究进行历史性梳理和批判性分析的基础上,探究其中的突出问题并对这些问题进行深入分析,确立研究“马克思—恩格斯关系”问题的正确立场,运用辩证的解释学方法,力图从更深层次上探究“马克思—恩格斯关系”问题。　　 本文除导论外共分为四个部分。　　 导论部分,主要介绍选题意义、研究述评、创新点及难点第一部分:“马克思—恩格斯关系”问题的主题化与马克思恩格斯“对立论”的兴起。主要研究“马克思—恩格斯关系”问题的主题化及其历史契机,在这一主题化过程中,国外学者形成了马克思恩格斯关系“对立论”的研究模式,这一研究模式经历了一个从绝对对立论到部分对立论的发展过程。随着历史形势的发展,在对马克思恩格斯关系“对立论”进行反思的基础上实现了向“同质论”的转换,对这一研究模式的特点进行了分析,从而揭示其实质。　　 第二部分:国内“马克思—恩格斯关系”问题由隐性到显性的转化过程。首先讨论了传统框架中“一体化”的马克思恩格斯关系的形成及表现,主要经历了三个阶段,即这种马克思恩格斯关系“一体化”的理解是由恩格斯间接促成的,经由苏联马克思主义者的强化作用,最后在中国正统马克思主义者的视野中形成了固定的理解模式:其次讨论了在近年来“马克思—恩格斯关系”问题由隐性到显性发展的原因及其趋向。　　 第三部分:对“马克思—恩格斯关系”研究中突出问题的分析。针对将恩格斯歪曲为第一个修正主义者的种种观点,特别是伯恩斯坦和西方马克思主义者的观点进行了分析,在揭示其实质的基础上从两个方面实现对恩格斯修正主义者形象的澄清,即要明确修正与修正主义的区别以及要认识到恩格斯对唯物史观的修正是对马克思主义学说的发展。　　 第四部分:辩证地理解“马克思—恩格斯关系”问题。首先要通过批判马克思恩格斯对立论以及完全一致论立场重新确立“马克思—恩格斯关系”问题研究的正确立场,并运用辩证的解释学方法,将理解过程中的绝对性和相对性统一起来,并由此将恩格斯作为马克思思想的理解者来看待,并认为恩格斯的理解并不能完全复原马克思著作和文本中的意义,必然会表现出差别性的方面,只是在有些地方同一性多一些,差别性少一些,而在有些地方差别性多一些,同一性少一些,因此应探寻马克思与恩格斯的思想和观点出现差别性的方面,并对出现这种理解间距的原因进行分析,从而将“马克思—恩格斯关系”问题的研究引向深入,并在这一过程中逐步达到对“马克思—恩格斯关系”问题的辩证理解。