社会排斥（social exclusion）经常发生在社会交往中,会在认知、情感、行为、甚至健康等诸多方面对个体产生消极影响,同时个体作为群体的基本组成单位,他们的心理和生理状况也会影响群体及群际关系,而社会的高效快速发展离不开稳定、和谐、健康的群际关系。前人对社会排斥的研究更多关注对排斥目标的身心影响。然而社会排斥不仅对排斥目标产生心理和生理作用,同时对第三方（旁观者）也会产生影响。旁观者的认知和行动对排斥事件后续发展具有重要的作用。由于社会阶层反映了个体的客观社会资源和主观感知的社会地位,是每个人自身携带的比较稳定且强烈信号之一,在社会交往过程中承担着重要的角色,当前研究关注当阶层内部的群体关系或阶层间的群际关系出现排斥情景,社会阶层身份会不会影响他人对排斥事件的判断,从而影响到人们的亲社会行为?从第三方（旁观者）视角出发,考察基于社会阶层的群体身份对社会排斥合理性的判断、归因及后续的交友行为倾向具有重要的理论和实践意义。本研究通过两个实验来进行探究:研究一采用2（排斥来源社会阶层:高、低）×2（被排斥目标社会阶层:高、低）的被试间设计,使用Cyberball范式探讨排斥情境中个体的社会阶层身份对旁观者社会排斥判断的影响。结果表明,旁观者认为社会排斥是不合理的,无论排斥目标是高阶层还是低阶层,是内群体成员还是外群体成员;相比于外群体,内群体排斥更不合理。研究二改变社会阶层的指标,重复验证排斥情景下社会阶层身份对社会判断的影响。预实验是结合由中国劳动社会保障出版的二零一五年版《中华人民共和国职业分类大典》和陆学艺的中国十大社会阶层的划分标准,筛选出最具代表性的高阶层职业和低阶层职业各三个。正式实验采用2（排斥来源社会阶层:高、低）×2（被排斥目标社会阶层:高、低）的被试间设计,通过线上实验程序,探究排斥情景下社会阶层身份对社会排斥判断的作用。结果表明,旁观者认为社会排斥是不合理的,无论排斥目标是高阶层还是低阶层,是内群体成员还是外群体成员;相比于外群体,内群体排斥更不合理（重复验证实验一的结果）。旁观者对社会排斥表示愤怒,同情排斥目标。旁观者更倾向于将内群体排斥归因于惩罚性动机,将外群体排斥归因于恶意性动机。研究得出下列结论:（1）无论排斥目标是高阶层还是低阶层;是内群体成员还是外群体成员,社会排斥都是不合理的。（2）相比于外群体,内群体排斥更不合理。（3）旁观者对排斥者表示愤怒,倾向于同情排斥目标。（4）旁观者更倾向于将内群体排斥归因于惩罚性动机,将外群体排斥归因于恶意动机。