EVA的英文缩写为EconomicValueAdded，附加经济价值。EVA可以客观全面地衡量企业生产经营的真正盈利或是真正可以创造的价值，它是企业进行业绩评价的方法之一，也是21世纪绩效评价最有效的方法。EVA概念中所提到的全面和真正是相对于以往进行绩效评价的传统会计利润来说。传统的方法计算的企业最终利润是指税后利润，而EVA附加经济价值原理则认为，税后利润并没全面、真正反映企业生产经营的最终盈利或价值，因为它没有考虑资本成本或资本费用。附加经济价值反映了经过调整后的税后经营净利润（NOPAT）减去资本总额（CE）与加权平均资本成本（WACC）的乘积后的剩余价值。通过EVA指标可知：不论债务还是股权，各种资本均有一定的成本。扣减成本后的剩余部分才称作最后的真正盈余。EVA指标可以避免某些公司单纯在“数字”方面产生业绩水分，防止利润虚高，令“数字”回归现实，体现原有的功能和价值，从而帮助我们更好地把控公司总价值总体的升降状态。　　业绩评价方法，是从企业所有者的角度来看待的。从19世纪初到20世纪初的早期的成本业绩评价阶段，到20世纪初到20世纪70年代传统财务业绩评价阶段，发展为20世纪至今的现代综合业绩评价阶段，EVA应运而生，其有非常重要的意义。因此，财务业绩评价指标的历史演进过程客观反映出了几个世纪以来，所有者对企业的认识层层递进与视角的不断拓宽放远。引入EVA来对公司绩效进行考核，不仅保证了考核目标的准确性、科学性，同时也维护了经营者与投资方的各方利益。　　科技的发展，人民的生活水平逐渐提高，21世纪以来，城市中的汽车逐渐增多。汽车成为了市民出行首要的选择，近几年，全球对环境的保护意识逐渐提高，新能源汽车逐渐开始替代传统的加油汽车。而本文中所选的比亚迪公司近几年对于新能源汽车的研发在行业中也是遥遥领先，比如在山西省太原市在2015年把所有的出租汽车全部换成了比亚迪公司的新能源汽车。本文采用案例实际研究以及综合比较研究相结合的研究方法，从理论基础和现实层面促进研究结论的准确性和合理性。EVA计算过程中主要涉及到三个具体参数，即经营净利润、资本总额以及加权平均资本成本。为降低处理方法、意外因素对于指标的过度影响，在本文当中针对上述三个参数进行了会计调整，同时排除不利因素，确保EVA值能够体现出企业的实际情况。EVA评估模型并不简单，相关概念也较为笼统，加上中国特殊的经济管理体制，从西方引入的EVA很难在国内大幅应用。本文结合EVA、业绩二者的关联，明确应用EVA模型计算企业业绩的具体情况，简化EVA评估流程，使得文章更加实用。最后，得出结论，应积极寻求企业各财务指标之间的内在关系，应用EVA在某种程度上消除了操纵会计利润的行为，但是EVA却过分依赖财务数据。在评价企业业绩时应采用多种评价方法，建立更加强大的会计信息系统，并重视财务人员的培训。