刑事推定作为一种事实认定的方法,是贯穿刑事程序法和实体法的重要内容。网络犯罪往往涉案数额巨大且犯罪嫌疑人、被告人通常利用虚拟身份实施犯罪行为,具有空间虚拟性、科技性、跨区域性等特点。这就使得在网络犯罪案件的证明过程中,尤其对犯罪嫌疑人、被告人身份认定,主观有责认定以及涉案数额认定,难以避免的与刑法明确且精细的评价体系产生冲突。为此,已有相关法律法规表明可以利用推定规则解决网络犯罪证明难题。然而,通过对相关法律法规及案例进行梳理分析不难发现,当前,推定在网络犯罪证明中的适用在立法层面和司法实践层面都存在着不完善和不规范的问题。因此需要对推定在网络犯罪证明中的适用路径进行进一步探索,使其适用更加规范合理。本文共分为五章,全文共四万余字。第一章为引言,包括问题的提出和文献梳理。第二章主要论述了在网络犯罪证明难的背景下,推定规则的适用有其必要性。首先解释了推定的一般概念,然后结合相关理论说明了在刑事诉讼领域适用推定规则是合理的,进而通过阐述网络犯罪证明难的现实困境说明了在网络犯罪证明中适用推定有其必要性。第三章是对推定在网络犯罪证明中的立法现状和实践现状的总结。主要通过表格的形式对现有法律法规及典型案例进行梳理,并对相关法律法规以及相关案例的特点进行总结。第四章主要论述了推定在网络犯罪证明中的适用难题。通过对上一章中推定适用现状的进一步分析可以得出,推定在网络证明中的适用难题主要包括以下几方面:一是网络犯罪推定规则法律用语不规范,二是缺乏对被告权益的保护,三是缺乏推定规则具体适用规范。第五章是对推定在网络犯罪证明中的适用路径的探索。针对现有难题,可以通过规范相关法律用语,完善推定规则的启动、反驳及裁定程序,确立网络犯罪推定规则具体适用规范等手段对推定在网络犯罪证明中的适用加以完善。