论文部分内容阅读
随着石油、煤炭等能源的日益减少,我国对天然气的重视程度日益增长。由于从气田中直接开采的天然气存在大量的酸性气体,所以研究天然气净化具有战略性意义。现如今,工业上最常用的天然气处理方法是醇胺法。但是这种方法有能耗高、溶剂损失大等缺点,所以急需一种新型工艺来替代传统的天然气净化方法。离子液体是一种新型溶液,它具有挥发性小、稳定性强的特点,而且对天然气中的酸性气体有着很好的选择性。要考察离子液体是否可以取代醇胺溶液净化天然气,需要比较两种净化工艺的吸收效果、相关能耗等,本研究采用Apsen Plus软件对两个工艺进行模拟。本文采用Apsen Plus自带的乙醇胺法净化酸性气体工艺包搭建了乙醇胺净化天然气的流程,并得到乙醇胺净化工艺的净化结果;模拟结果表明醇胺净化工艺的脱碳率为99.30%,脱硫率为92.42%,总能耗为1080.031 kW,MEA的损失量为18.91 t/a,水的损失量为5569.63 t/a。此外选取1-丁基-3-甲基咪唑双三氟甲磺酰亚胺盐[Bmim][Tf2N],搭建了一套离子液体净化天然气的流程,并把这种新工艺与乙醇胺净化工艺进行比较,来探究新工艺净化天然气中酸性气体的可行性。模拟结果表明离子液体净化工艺的脱硫率为92.42%,脱碳率为91.23%,总能耗为408.852 kW,且离子液体溶剂几乎无损耗。把两种工艺模拟结果进行对比,发现在处理同样进料气的情况下,离子液体净化工艺能量消耗为3.545 GJ/t(C02)以及2.012 GJ/t(H2S),相比醇胺净化工艺8.604 GJ/t(C02)以及5.315 GJ/t(H2S)的能量消耗,大大节省了能量消耗。同时乙醇胺法在净化天然气过程中,损失了18.91 t/a的MEA以及5569.63 t/a的水,相比之下,离子液体净化工艺基本不损失溶剂。离子液体净化工艺有着上述优势,故离子液体作为净化天然气中酸性气体的溶剂有着良好的工业前景。