财产、财产权与私有财产权在不同的语言环境中有不同的含义,但作为法学概念,三者在本质上是一致的。在法学用语上,当我们提及财产时,指的就是财产权,而不是一个具体的东西或物质实体。财产与财产权相伴而生,财产在本质上是一个法律概念,只能以财产权的形式表现出来。财产权存在公有财产权和私有财产权的划分,但对一种完全公有状态下的财产权的界定没有任何意义,财产权自始至终都是作为私有财产权而提出的,财产权与私有财产权在同一意义上使用。宪法学意义上的私有财产权属于公民基本权利范畴,直接反映了公民权利和国家权力之间在宪法秩序中的关系,这一点不同于民法上的私有财产权。我国对私有财产权的性质与功能的认识经历了一个长期的过程。经过二十多年的发展,我国在私有财产权的宪法保护方面取得了很大的进步,但同时也还存在一些不足,如私有财产权的性质存在不确定性,私有财产权内容的不完整性,私有财产权保护体系的不健全性等。研究我国私有财产权宪法保护制度存在不足的原因,综合分析、借鉴西方各国有关私有财产权的宪法保护制度,建议从以下几方面来完善我国的私有财产权宪法保护制度:一是正确认识和对待私有财产权的性质和地位;二是科学界定公共利益;三是重新审视宪法学上的征收征用制度;四是增加补偿条款;五是完善违宪审查制度;六是建立宪法解释制度。总而言之,私有财产权的宪法保护在我国任重道远!