论文部分内容阅读
研究目的:本文主要对优势侧与非优势侧下肢在侧向跳落地阶段生物力学差异进行比较研究。探讨优势侧与非优势侧下肢在向内侧向跳和向外侧向跳落地阶段下肢存在的差异性以及可能存在的损伤风险,为预先做好下落策略以及预防下肢损伤提供理论依据,为优势侧和非优势侧下肢的科学锻炼提供参考。研究方法:选取24名苏州大学体育学院健康男性作为本次实验受试者,受试者近半年内无下肢损伤史,所有受试者自愿参加本实验,但对实验目的并不知情。受试者分别完成优势侧向内侧跳(D-M)、优势侧向外侧跳(D-L)、非优势侧向内侧跳(ND-M)、非优势侧向外侧跳(ND-L),四个方向跳跃顺序由受试者随意选择,侧向跳距离为脚内侧或外侧边缘至力台中心60cm。利用VICON运动捕捉系统采集落地过程中的运动学数据,利用KISTLER测力台采集动力学数据,优势侧与非优势侧之间的差异性采用配对t检验。研究结果:(1)向外侧向跳落地阶段,脚着地时刻踝关节内翻角度、踝关节最大内翻角度在优势侧与非优势侧之间具有显著性差异(P<0.05),优势侧小于非优势侧;优势侧与非优势侧脚着地时刻跖屈角度、最大背屈角度、屈伸运动幅度和踝关节内翻运动幅度均没有显著性差异(P>0.05);髋关节和膝关节角度指标在优势侧与非优势侧之间均没有表现出显著性差异(P>0.05)。(2)向外侧向跳落地阶段,踝关节最大内翻角速度、膝关节最大屈曲角速度和膝关节缓冲时间在优势侧与非优势侧之间具有显著性差异(P<0.05),优势侧均显著小于非优势侧;优势侧与非优势侧髋关节最大屈曲角速度、踝关节最大背屈角速度、踝关节最大内翻角速度、髋关节和踝关节着地缓冲时间均没有显著性差异(P>0.05)。(3)向内侧向跳落地阶段,踝关节最大背屈角度、踝关节最大内翻角度、膝关节最大内翻角度在优势侧与非优势侧之间有显著性差异(P<0.05),优势侧踝关节最大背屈角度、膝关节最大内翻角度显著小于非优势侧,而优势侧踝关节最大内翻角度则显著大于非优势侧;优势侧与非优势侧脚着地时刻跖屈角度、着地时刻踝关节内翻角度、踝关节屈伸运动幅度和脚着地时刻膝关节屈曲角度、膝关节屈曲运动幅度、踝关节和膝关节内翻运动幅度均没有显著性差异(P>0.05);髋关节角度指标在优势侧与非优势侧之间均没有显著性差异(P>0.05)。(4)向内侧向跳落地阶段,踝关节最大背屈角速度、膝关节最大屈曲角速度、膝关节和踝关节着地缓冲时间在优势侧与非优势侧之间具有显著性差异(P<0.05),优势侧膝关节最大屈曲角速度显著小于非优势侧,而优势侧踝关节最大背屈角速度则显著大于非优势侧,优势侧膝关节和踝关节缓冲时间均小于非优势侧;髋关节最大屈曲角速度、髋关节缓冲时间、膝关节和踝关节最大内翻角速度在优势侧与非优势侧之间没有表现出显著性差异(P>0.05)。(5)向内、外侧向跳落地阶段,垂直地面反作用力峰值(PVGRF)、峰值时间(TTP)、下肢刚度(Stiffness)在优势侧与非优势侧之间均表现出显著性差异(P<0.05),优势侧垂直地面反作用力峰值(PVGRF)、下肢刚度(Stiffness)显著小于非优势侧,而优势侧峰值时间(TTP)显著大于非优势侧(P<0.05);向外侧向跳落地阶段,优势侧着地时刻力(GRF)显著小于非优势侧(P<0.05);向内、外侧向跳落地下肢载荷(LR)在优势侧与非优势侧之间没有显著性差异(P>0.05);向内侧向跳着地时刻力(GRF)在优势侧与非优势侧之间也没有表现出显著性差异(P>0.05)。研究结论:(1)在侧向跳落地过程中,无论是向外侧向跳,还是向内侧向跳,优势侧在落地过程中缓冲时间较短,在额状面的运动较小,表明优势侧与非优势侧在落地缓冲动作方式上表现不一致。(2)在侧向跳落地过程中,无论是向外侧向跳,还是向内侧向跳,优势侧与非优势侧下肢动力学表现基本一致。但非优势产生较大的地面反作用力,而峰值时间减小,增加损伤风险。(3)向内侧向跳落地阶段,非优势侧髋关节和膝关节屈伸运动幅度比向外侧向跳落地小,但踝关节屈伸运动幅度则大,表明向内侧向跳落地非优势侧踝关节可能易发生损伤。(4)侧向跳落地阶段,优势侧缓冲积极,下肢刚度较小,表明优势侧善于运用保护策略防止关节损伤。