随着精神病人刑事强制医疗程序的施行,实践中程序规定不健全导致适用困境问题频发,程序缺位会造成实体价值难以有效展开,为了保障程序价值的实现,需要针对程序各环节出现的问题不断提出针对性的建议。刑事强制医疗程序以维护社会安全和保障精神病人权益为法理基础,具有强制性和预防性特征,程序可解构为审前程序—审判程序—执行程序—解除程序等基本环节,表现为传统的司法三方构造模式,强制医疗程序与其他种类精神病患者强制收治措施的区别也主要表现在程序构造上,对强制医疗程序的研究主要从程序解构入手发现执行中的问题。通过对中国裁判文书网的部分案例进行分析整理,就当前实践中的问题深入剖析,从中发现我国刑事强制医疗中存在如下问题:审前程序中临时性约束措施规定不健全、审判程序中判定标准与审理程序不规范、执行场所与费用不明确、解除程序中申请解除主体单一、解除标准模糊等。就这些问题的完善研究可以在考虑我国司法现状的基础上借鉴域外国家有益经验,原因在于域外国家精神病人强制医疗制度的相关立法规定早于我国,且英国、美国、德国、日本、俄罗斯等国家在长期实践中形成的多元处置措施可行性较高,可以归纳出启示与借鉴,从而提出更加适合我国司法实践的程序改进措施。经过理论研究与实证分析,针对程序运行中存在的问题应当通过完善各环节的程序规定、加强执行中的财政支持、保障社会层面对精神病人的有效管控与治疗等措施,以达到完善程序规定、保障实体价值的目标。