中国与美国作为世界上最大的两个经济体,两国的贸易冲突备受学界关注。贸易战不仅与经济、政治、法律以及国际关系密切相关,还与双方的话语实践密不可分。当前,有关中美贸易战的研究主要集中在政治、经济、法律等领域,语言学领域的研究非常有限,亟待加强。本研究将互动元话语模型与批评话语分析结合,尝试以新的视角解读贸易战新闻语篇,剖析元话语折射的态度。本文以纽约时报与华盛顿邮报共计99篇相关新闻的语料建立语料库,并根据贸易战的不同阶段划分三个子库,对新闻语篇互动元话语的共时与历时分布进行对比分析。研究发现:（一）从宏观角度来看,不同阶段新闻语篇互动元话语的频率均值不存在显著差异,即在每篇新闻报道中互动元话语的使用频率大致相同,说明美国媒体能够充分借助互动式元话语组织篇章,渲染舆论氛围,感染读者来影响其意识形态。但互动元话语的五个子类频率分布不同,模糊限制语的使用频率最高,其后依次是介入标记语、自我提及语、强调语和态度标记语。（二）从话语策略来看,美国媒体通过互动元话语来实施消极话语策略,目的是合法化贸易战,塑造中国负面形象,并且不断强化对贸易关系的否定态度,以此传播自己的意识形态。通过态度标记语构建与读者的情感联系,美国媒体表达出对中国经济结构与贸易政策的不满。与此同时,强调语被用于突出美方塑造的中国形象,映射作者对于中国崛起的负面态度。基于介入标记语和自我提及语的互动性,媒体凸显话语建构,赋予贸易战合法性,劝服读者接受其观点。配合其他四类互动元话语,模糊限制语营造消极话语氛围,具有导引性,反映出美方的意识形态。（三）从历时角度来看,在贸易战爆发阶段,美国媒体大量使用互动式元话语,显示出极强的语言“进攻性”。随着贸易冲突的加剧,美方调整语言策略,显著减少使用自我提及语和模糊限制语。进入谈判期后,美国开始转移注意力,强调语的频率显著减少。总的来看,随着时间的推移,互动元话语的总频率显著减少,模糊限制语、自我提及语、强调语的频率均显著下降,表明美方态度有所缓和。不过,态度标记语与介入标记语的频率没有显著变化,证明美国自始至终坚持的原则与其背后的意识形态未曾动摇。基于上述发现,笔者认为互动元话语可以为批评话语分析做有益补充,更好地阐释话语实践与社会实践之间的动态平衡。此外,互动元话语对于构建媒体话语、塑造国家形象具有重要意义,对外话语建构值得进一步思考。