教唆犯相关问题是刑法理论中的难点,有关教唆犯的理论争议也是无处不在,以至于有学者将其称之为刑法中的“幽暗地带”、“绝望之章”。在教唆犯理论的诸多争议中,有关教唆未遂的争议尤为突出。争议的焦点主要在于对教唆犯性质的不同认识以及对我国《刑法》第29条第2款之规定的不同理解上。鉴于此,笔者尝试以共同犯罪理论和犯罪未完成形态理论为依据,对教唆未遂的认定问题进行研究,以期为刑法理论界和司法实务界产生借鉴意义。教唆未遂理论是共同犯罪理论与犯罪未完成形态理论的交叉和融合,对教唆未遂的研究,不能脱离共同犯罪的整体框架,同时也要紧密结合犯罪未完成形态的相关内容。本文主要研究了与教唆未遂的认定密切相关的教唆犯的性质、教唆未遂的可罚性、教唆未遂的具体认定、我国现行立法的相关规定等问题。首先,从正犯与共犯的关系入手,在二元区分的体系下,探讨了教唆犯的性质,论证了教唆犯从属性说的合理性。然后,分析了教唆犯的可罚性与未遂犯的可罚性,在此基础上,探讨了教唆未遂的可罚性。再后,根据教唆犯的性质和教唆未遂的可罚性,结合犯罪未遂理论,梳理了教唆未遂的概念并提出了认定教唆未遂的具体标准。最后,对我国《刑法》第29条第2款之规定进行了解读,并提出了该规定存在的问题及完善建议。