在我国信托实践中，受托人违反信托目的处分信托财产而给受益人造成损失，已成为影响我国信托业发展的重要原因之一。根据我国现行信托法的规定，在受托人违反信托目的处分信托财产时，受益人可以行使撤销权，撤销受托人违反信托的处分行为。但是，法条中关于受益人撤销权制度的规定却不利于受益人撤销权的行使。例如规定信托财产是“委托”给受托人而非“转移”给受托人从而引发信托财产的所有权不明、受益人和委托人同时享有撤销权所体现的对信托本质的曲解以及信托财产的受让人和转得人承担责任的主观要件仅包括“明知”，而未包括“应知”的情形等等，均影响了受益人撤销权的行使。因此，从加强受益人自我救济的目的出发，本文对受益人撤销权制度展开研究。在探讨受益人撤销权的法律属性的基础上，借鉴英国、美国、日本、台湾等几个主要国家和地区关于受益人撤销权制度的立法经验，分析我国信托法中对受益人撤销权制度规定的不足，并提出对现行信托法第2条、第22条、第49条的修改建议，以期能更好的保护信托受益人的受益权，促进我国信托业的蓬勃发展。