根据国际上其他国家或组织的立法,结合我国现有法律对电子数据的规定以及我国学者的研究成果,电子数据真实性的大小、电子数据产生与存在的系统是否可靠、数据有没有被删改的情况是否保持了完整性、电子数据本身与待证事实具有多大的关联性是评价与辨别电子数据证明力的标准。电子数据证明力在我国民事诉讼中的立法现状表现为:关于电子数据证明力的法律规定较少,且大部分为间接规定,直接规定不多。在民事司法实践中,电子数据证明力未能充分发挥,但随着区块链等新技术应用到证据领域,电子数据证明力的运用迎来了新的契机。我国电子数据证明力在民事诉讼中面临的困境包括易伪造真实性大小难以确定、易篡改完整性难以保证、关联性大小的证明影响电子数据证明力的判断、电子数据被转化成书证使用比较普遍、评价标准主观随意性较大以及对电子数据证明力的判断依赖公证文书等。而当前我国民事诉讼中电子数据证明力存在的各种问题的成因有:法律规定的缺失、关于电子数据的制度不健全、对电子数据进行鉴定的技术标准不统一以及司法机关的技术力量不足等。探索发挥运用民事诉讼电子数据证明力的途径,可以从以下几方面入手:一方面,尝试通过法律层面的健全与完善保障电子数据证明力的实现,如增加与完善有关电子数据的法律、司法解释等、尝试电子数据专门立法、明确电子数据的审查与运用程序以及建立统一的电子数据认定与判断标准等。另一方面,通过搭建人民法院主导的证据平台、加强人民法院的技术力量、尝试区块链等先进技术与电子数据相融合,利用新技术优化电子数据证明力。此外,发挥社会力量的作用是发挥电子数据证明力的有效途径,如制定电子数据鉴定的统一标准、在现有的司法鉴定框架下设立专门的电子数据鉴定机构、发挥具有专门知识的人的作用以及正确运用公证机关和第三方存证平台的作用。