2012年修改后的《刑事诉讼法》第93条增设了捕后羁押必要性审查制度。这一制度设计之初,是基于对我国刑事诉讼中羁押现状的考虑,主要表现为我国高羁押率的问题已经严重不利于对犯罪嫌疑人、被告人的人权保护。但是捕后羁押必要性审查制度确立至今,从整体上看,羁押率高仍未产生量变到质变的转化,实践中也呈现出多层面的问题亟待解决,尤其在制度建设方面的问题。围绕该制度建设问题,当前各界对于检察机关内部实施审查部门、审查内容、审查标准等依然存在不同的认识。虽然最高检在新修订的《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》在具体操作程序上有细化规定,但在实践中,检察机关仍存在运行上的实施困境,值得我们探讨并提出完善建议。本文主要通过四章的内容研究捕后羁押必要性制度。第一章是捕后羁押必要性审查制度概述,从捕后羁押必要性审查的概念入手,明确其性质定位和特点。第二章分析审查主体的基本情况,针对审查主体在不同的法律文件中不一致的规定进行研究,并对其中涉及的其他相关主体在羁押必要性案件中产生的问题提出相应的解决方法。第三章重点对羁押必要性审查制度的审查内容和审查方式予以明确,考察基于对审查具体内容的明析,不同情况下羁押审查案件的处理方向进行探讨,具体分析公开审查方式在我国的适用。第四章针对羁押必要性审查制度中存在的问题提出具体的完善建议。