近些年,我国学术界对刑事缺席审判程序的讨论持续热烈,在2018年刑事诉讼法修改之后更有鼎沸之势,笔者对此程序也颇有兴趣,便在认真研读了各家观点后撰写了此文。本文的内容主要包括关于刑事缺席审判程序的概述,对我国刑事缺席审判程序法律规范的评析,关于刑事缺席审判程序的价值取向的探讨,对我国刑事缺席审判程序存在的问题的分析,以及为进一步完善我国刑事缺席审判程序而给出的建议几个部分。文中关于刑事缺席审判程序的概述包含概念特征的厘定,以及对我国刑事缺席审判程序设立的正当性的论述,正当性部分包含五个方面的内容,分别为“不悖程序参与原则”,“符合有诉必审理论”,“满足正义维护需求”,“契合社会伦理要求”,“顺应国际发展潮流”;对我国刑事缺席审判程序的法律规范的评析主要围绕刑事诉讼法第五编第三章的内容展开,刑事缺席审判程序的价值取向这部分内容则主要是从价值平衡的角度进行探讨,包括司法公正和诉讼效率的平衡,惩治犯罪与保障人权的平衡,被告人权益和被害人利益的平衡三个部分;对我国刑事缺席审判程序存在的问题的分析则主要包括该程序与违法所得没收程序的界分、该程序中有关缺席被追诉人的救济问题以及该程序的证明标准等内容;对我国刑事缺席审判程序的完善建议包含域外经验借鉴和所存问题的针对性完善对策两部分内容,其中针对性对策部分又包括了程序整合、异议权限制、证明标准的明确、上诉制度及送达方式的完善,以及律师辩护权的保障几个方面的内容。