本文以知识产权法哲学、比较法学为研究视角,综合运用文献研究、实证研究、规范分析以及比较分析等方法对商标恶意注册法律规制问题进行探讨,并对我国商标恶意注册纠纷的司法现状进行了较为全面的阐述。期望通过理论分析和实证研究,合理界定恶意注册的法律概念和法律特征,归纳其行为类型,深入挖掘规制商标恶意注册的法理基础和正当性依据,并探明我国规制商标恶意注册的司法现状和症结所在,最终在比较法的视野下提出具体的完善建议。本文的正文由四章构成:第一章为商标恶意注册的法律界定。该部分重点界定商标恶意注册的法律概念和法律特征,限定本文的研究对象和研究范围,并在归纳、分析以及反思的基础上对我国商标恶意注册进行类型化分析,为下文论证恶意注册规制的法理基础作好理论铺垫。第二章为商标恶意注册规制的法理基础。该部分是本文对商标恶意注册规制的正当性和必然性的回答,分别从实证法的不同视角、商标(权)的本质与立法初衷以及知识产权利益平衡机制三个层面对商标恶意注册规制的法理基础进行了深入的理论挖掘,得出恶意注册是“性本恶也”“背离初心”及“扭曲制度的不正当行为”的结论。第三章为我国商标恶意注册的实证研究。该部分主要采用实证研究的方法,从质性经验和量化数据两个角度对我国近五年的商标恶意注册纠纷案例进行了系统化的梳理和总结,阐述了其案件整体情况、裁判内容以及案件特点等司法现状,尤其是对司法实践中商标恶意注册规制的法律依据、裁判观点以及“恶意”的认定规则进行了重点梳理,并且从裁判逻辑和分析方法两个方面深入分析了司法实践中“恶意”评判规则存在的问题。不仅如此,本部分还以上述实证研究结果为依据探明我国商标恶意注册的规制症结所在,即现行制度及其实施为恶意注册者提供了“可图之利”“可乘之机”及“无恐之恃”。第四章为完善我国商标恶意注册法律规制制度的相关思考。该部分首先采取比较分析的方法,从商标权取得体制、商标申请注册的条件、商标转让制度以及商标恶意注册的法律责任等方面对美国、英国、欧盟、日本及韩国等发达国家的商标制度及其实施进行重点介绍,并且得出我国商标恶意注册规制可以借鉴的相关启示。在此基础上,笔者结合前文探明的我国商标恶意注册规制的症结所在,有针对性地从理解和适用法律的基本理念与具体制度的设计和完善两个层面提出完善我国商标恶意注册法律规制的具体建议,希冀以此为我国商标恶意注册法律规制提供全面且有针对性的完善之道。