成渝地区双城经济圈兼具要素集聚优势与跨区域辐射影响力,对于带动区域内部融合发展,辐射区域外部协同发展具有极为重要的作用。根据国家战略定位,成渝地区双城经济圈不仅肩负着引领新时代西部大开发的重要使命,更承载着稳定和优化产业链供应链,畅通经济内循环,从而带动全国经济高质量发展的时代任务。然而从现状来看,一方面,成渝地区城镇化、工业化进程滞后于东部沿海地区,综合发展水平低于我国其他三大增长极。另一方面,长期以来成渝两地产业发展以竞争为主,区域联系不充分、功能同构、产业同质、市场分割等矛盾十分突出,重庆和成都两大中心城市溢出带动不足。在此背景下,从产业关联视角出发,探究成渝地区双城经济圈产业结构演化轨迹,明确成渝两地产业发展的比较优势和劣势,并根据区域资源禀赋,合理布局区域产业结构,强化区域间产业联系,实现产业跨区域高效协同发展,成为亟待解决的重要问题。本文结合产业关联理论、产业结构演化理论以及复杂网络理论等,基于产业关联的研究视角,厘清产业结构演化机理,明确成渝地区双城经济圈产业发展现状及存在的问题。在此基础上,根据川渝两地2002、2007、2012和2017年的42部门投入产出表数据,编制成渝地区双城经济圈区域间投入产出表,构建四川、重庆和成渝地区双城经济圈三个投入产出模型,采用投入产出分析和复杂网络分析法,从产业关联的视角出发,刻画成渝地区内部和双城经济圈区域之间的产业结构现状和历史演化轨迹,识别成渝地区双城经济圈重点产业,探索优化区域产业布局和优化区域产业结构的路径,进而提出针对性的对策建议。主要结论如下:（1）成渝地区双城经济圈产业基础良好、资源禀赋丰富,且第三产业占比＞第二产业占比＞第一产业占比。与我国三大增长极相比,成渝地区经济实力、产业情况以及科创能力存在明显差距。存在的主要问题包括产业同质、发展失衡、区域壁垒以及科创能力不足等。（2）从影响力系数和感应度系数来看,重庆市产业部门重要性程度和产业结构发展趋势与四川十分类似,影响力系数大于1的部门集中于第二产业,感应度系数大于1的部门集中于第三产业且大于社会平均水平的2-3倍;川渝之间感应度系数集中于0-2.5,影响力系数集中于0.5-1.0。（3）从主导产业来看,川渝内部主导产业相似程度较大,四川主导产业数量稳定增加,重庆先上升后下降,但始终保持在主导产业行列的数量更多。川渝间核心关联产业数量不稳定,但总体呈上升趋势。其中,造纸印刷和文教体育用品（10）、化学产品（12）、金属冶炼和压延加工品（14）始终是川渝间的核心关联产业。（4）从总体关联特征来看,四川产业网络的聚类系数和网络密度均大于重庆,但平均路径长度较低。双城经济圈除聚类系数稳定上升外,网络密度和平均路径长度均不稳定,表明产业结构总体关联水平较低。川渝两地产业结构的趋同性较大且仍在上升,这种产业结构趋同对重庆的不利影响更大。（5）从个体关联特征来看,成渝地区双城经济圈关键产业集中于服务业和制造业,且近年来服务业重要性逐渐凸显。中介度较高的产业集中在服务业。前向关联宽度较高的产业主要集中在生产性服务业,后向关联宽度较高的产业主要集中在先进制造业。前向关联深度较大的产业集中于社会服务业,后向关联深度较大的集中于制造业及现代服务业。（6）产业网络中存在明显的凝聚子群,四川和重庆同一产业部门联系十分紧密,二三产业融合现象明显。两地存在协同发展大规模产业集群的基础,但子群内部和子群之间的联系不稳定。基于以上研究结论,提出成渝地区双城经济圈产业结构的调整的政策建议:第一,合理布局核心关联产业。对于核心产业,应协同将其发展成为区域内具有比较优势的产业。对于两地特有的优势产业,应发挥其主要作用,带动区域内其他地区发展相关配套产业。第二,强化产业融合集聚发展。着力建设大规模、跨城市、赋能好的重点产业集群,夯实区域经济发展的核心载体,同时推进信息技术与制造业深度融合。第三,错位发展以完善产业链。按照差异化区域产业布局和劳动地域分工,实现两地在同一产业链上下游的合理分工,协同延长和优化产业链供应链。第四,重点提升科创支撑能力。整合两地科技创新资源,协同突破核心技术,统筹推进锻造长板和补齐短板。第五,大力发展现代服务业。围绕制造业转型升级的需求,重点发展高技术产业的相关配套生产性服务业,同时,依托建设国际消费中心城市的契机,壮大发展生活性服务业。