随着时代的发展,企业越来越重视商标的价值,不断地对其商标所指的商品投入资金,形成商誉。然而,通过“搭便车”的方式获利,侵犯消费者和商标权人合法权益的行为常有发生。所以,商标权保护的关键在于正确认识商标侵权的判断标准。2013年商标法第57条第2款引入“容易导致混淆”,在法律层级上为“混淆可能性”正名。但是,何为“容易导致混淆”,我国至今尚未有相关的司法解释同步更新,商标侵权判断标准的模糊性既不能很好地适应新形势下的各种案件的判决需求,也不利于司法实践的健康发展。本文除绪论外,共分为四个部分。第一章首先明确商标权的保护应以规制混淆为核心,为梳理商标侵权判断标准的立法模式提供理论依据,增强论证说服力。其次,列举美国的概括式、欧盟的二元化和我国的列举式立法模式,为后文的司法实践考察奠定理论基础。第二章考察国外商标侵权判断标准的具体运用情况:先是剖析美国的多因素检测法,深入了解各巡回法院认定混淆可能性的重点考量因素以及各因素之间的关系;再是研究欧盟的整体评价法,明确相似性和混淆可能性的内涵与外延,对相似性和混淆可能性作出准确的判断。第三章首先从商标法修改前后的两个案例中窥探我国商标侵权判断标准的变化。其次,客观分析我国商标侵权判断标准存在的问题。第四章是完善商标侵权判断标准的一些看法。通过对相似性法律规定进行司法解释以及规定统一的混淆可能性标准,完善我国商标侵权判断标准在立法上的缺陷。通过降低相似性标准和完善混淆可能性判定考量因素,弥补我国商标侵权判断标准在司法实践上的不足。