伴随我国经济高速发展,国内企业的规模迅速扩张,对于资金的需求逐渐增加,因此近年来我国市场涌现出了许多创新金融工具,其中永续债于2013年在我国首次发行,并因为其可以划分为权益工具改善企业资本结构的特点而备受青睐,2013年到2021年6月期间,我国发行永续债共计2646支,发行总金额共计52031.94亿元。永续债是一种混合型融资工具,似债又似股,其属性认定一直是一个复杂充满争议的问题,且不同的属性认定直接影响企业的资本结构,对各类财务指标带来影响。因此,着力解决永续债会计确认问题既符合会计实质重于形式的要求,也有利于创新金融工具市场的发展,实现市场的公正透明。本文主要采用了理论研究法、案例研究法。首先通过阅读文献、查阅资料整理本文所需的概念定义、基础理论及国内外相关准则,本文基于的主要理论是负债和所有者权益区分理论,根据该理论的理解及国内外准则对比,分析目前我国永续债会计准则的不足之处和未来发展方向。我国财政部2019年初发布的《永续债相关会计处理的规定》（以下简称“新规”）,进一步细化了永续债相关会计处理,对合同条款分析给与了具体指导,本文根据新规要求,对永续债属性判断流程进行了梳理;接着笔者借助Wind、同花顺等数据库工具,对我国永续债市场发行及确认情况进行统计整理,整理发现目前我国所发行的永续债大多被划分为权益工具,与我国永续债整体付息赎回情况不吻合,其会计确认合理性有待商榷;然后选择中国中铁“20铁工Y1”期永续债为案例,对我国永续债会计确认问题进行探究。通过对“20铁工Y1”永续债的合同条款分析,笔者认为企业将该期债券确认为权益的做法不符合新规规定。假设2020年初中国中铁永续债按照“新规”趋严实施,将存量永续债重分类计入负债并将2020当年发行的全部永续债以“应付债券”确认入账、进行后续计量,并据此作出模拟财务报表与其当年真实财务数据进行对比,以此对比分析永续债不同确认方式对企业财务数据带来的影响。近年来,国际上对于永续债的划分标准愈加严格,而当前我国永续债会计确认管理宽松,大多企业都将永续债计入了权益工具,本文希望通过深入研究分析永续债的核心条款,判断当前永续债会计确认是否符合经济实质。并用中国中铁进行案例分析,探讨未来永续债重分类对企业财务数据产生的影响。最后,本文发现目前永续债的相关准则完善是十分有必要的,将永续债错误归属于权益工具,会使企业的资产负债率小于其真实情况,导致企业财务风险被严重低估。因此,我国正在进一步收紧永续债划入权益工具的范围,这样的做法能促使永续债会计确认更符合其本质属性,使企业的财务数据更加真实,利于投资者做出决策,也利于永续债市场的健康发展。