汉语存现构式是由一系列次构式(sub-construction)组成的复杂语义网络。各个次构式的语义有细微的区分,倾向于表达不同的事件类型。在语义分化的过程中,体标记起了重要作用,对进入各类次构式的动词及构式语义进行了影响和限制。本论文将从体标记入手,探讨其在各次构式中与动词的互动现象,以及在各次构式的语义限制和对立中所起的作用。本文基于大规模的语料调查和数据分析,以存现构式的三个次构式,即“着”字存现构式、“了”字存现构式和“过”字存现构式(经历体存在句)为主要研究句型,分别探讨这几个构式的语义特征和相互差别。本文主要研究问题包括：(1)各构式分别倾向与哪些动词共现,对动词的事件类型有何倾向性和限制?(2)上述语义倾向和限制与各构式中的体标记“着”、“了”和“过”有什么关联。分析显示,“过”字存现句表示在说话时间之前某处曾出现、存在或消失某事,但在说话时刻时,某事已经不存在,或某事已经发生并结束。各类型动词均可出现在该构式中。达成动词和完结动词与有界、完结性的体标记“过”相一致,是最兼容的；当无界、非完结性的状态动词和活动动词进入该构式时,该构式给这两类动词增加了有界性和完结性。“了”字存现句凸出表现事件变化的终止阶段和结果状态。达成动词和完结动词在完结性上与体标记“了”相匹配,当达成动词出现在该构式中,该构式给其增加了结果阶段；而当完结动词进入该构式时,凸显了事件的终止阶段和结果状态,并压制了事件的中间阶段。状态动词和活动动词在无界性上与“了”兼容,当活动动词进入该构式时,增添了完结性和结果阶段,强调事件的终止阶段和结果状态。当状态动词进入该构式,状态动词由非完结性变为完结性,强调状态的出现或消失和出现、消失后的结果状态。“着”字存现句凸显说话时刻正在进行或者持续的动作,或动作完成后,说话时刻所观察到的结果状态。状态动词和活动动词都是非完结性的和无界的,完全匹配体标记“着”。进入该构式后,活动动词更凸出事件的中间阶段,状态动词更强调状态的持续性。而完结动词既是有界的,又是完结的,与体标记“着”相矛盾。当完结动词进入构式后,或是强调事件的中间过程,压制动词的完结性,或是凸显动作结束后的遗留状态,压制事件的中间过程。而达成动词不仅在有界性和完结性上与“着”相矛盾,事件又无中间阶段,无持续性,因此达成动词通常不出现在该构式中。