商业方法专利之审查标准,各国依然是处于不断的调整完善之中,存在差异且不断变化。科技兴国等措施使得我国科技快速发展,随之电子商务等行业也飞速崛起,进而,5G技术及物联网等技术之发展融汇于商业范畴使得商业方法腾飞,迫切督促现行法律规定必须为该类新领域技术之商业方法创新给予专利保护。在此背景下,我国商业方法专利的发展还处在起步阶段,可专利性已被肯定,但审查标准仍处于摸索阶段。具体而言,法律层面尚未明确商业方法专利的审查标准,实务中总体审查标准上依然采用一般专利申请的审查规则予以衡量,在健全法律规范和细化审查规则方面存在较大的完善空间。本文分析了我国商业方法专利审查标准的阶段性发展,探究了我国现行审查标准适用中的难点,借鉴了域外各国立法机构和司法判例对商业方法专利的审查实践。美国作为领头羊,其审查标准以判例的形式不断修缮,从最初的“商业方法除外原则”,到“有用、具体且实在的效果”的实用性标准,到“机器或转换测试法”的技术性标准,再到“去标准化的”趋势;欧盟、日本的审查标准以技术特征为审查核心。基于上述对商业方法专利审查实践之分析,本文的创新点在于,将商业方法专利审查标准的两个方面,即客体适格性审查标准和实质性审查标准,借助两个典型案例予以呈现,具体而清晰,易于对此两方面审查中的争议点和难点在法律层面进行展开分析;进而提炼出“技术方案”的审查判断和“创造性”的审查判断两个争议点和难点,通过典型案例予以剖析,对比域外审查标准予以借鉴,给出了细化客体适格性审查标准和优化实质性审查标准的具体建议。并对我国商业方专利审查标准在健全法律规范方面提出了完善的建议。全文总体涵盖四部分:第一部分介绍我国商业方法专利审查标准的现状及发展历程;第二部分,借典型案例,对我国商业方法专利审查标准适用中争议较大的焦点问题进行法律分析;第三部分对域外国家和地区商业方法专利审查标准的立法及司法实践进行梳理,总结经验;第四部分为对策建议,以完善我国商业方法专利的审查标准。