新闻评论是大众媒体的旗帜和灵魂,它的社会影响力和公信力,是整个国家文化软实力的重要组成部分,对社会舆论、人民心灵和道德塑造有着巨大无比的影响力。优秀新闻评论作品的评选所遵循的评奖办法和评价尺度,体现了一个国家的主流价值观和社会文化传统,对新闻界的价值导向和行为规范起着重要的指导意义。关于中美优秀新闻评论作品的评选活动,最具有代表性的就是中国新闻奖和普利策新闻奖的评奖活动。因此,本文选取了中国新闻奖和普利策新闻奖优秀新闻评论的评奖办法及其评价标准作为分析文本,通过全面阅读,对比分析,从评奖目标、奖项设置、评奖组织、评奖程序、评价规则和实施办法这六个方面比较两国新闻评论作品评奖机制的差异,分析得出中美优秀新闻评论评奖机制的主要差异集中体现在评奖的政治性倾向和独立性倾向二者的不同。同时,在探讨影响二者评奖机制差异背后的主导因素时发现,中美两国不同的社会体制、文化观念以及评论观念,是导致中国新闻奖和普利策新闻奖评奖机制差异的主要原因。最后,在对中国新闻奖和普利策新闻奖的比较分析后得出,中国优秀新闻评论评奖办法及其标准可以借鉴普利策新闻奖评奖办法及其评选标准的精华部分,从奖项设置、评委会成员构成、评价标准以及评选程序四个方面加以改进,从而扬长避短,推陈出新,为促进我国新闻评论评奖办法的进一步完善提供有效的理论指导和实践借鉴。