清偿人代位指的是当债务被第三人清偿时,为了确保清偿人从债务人或共同债务人处取得求偿权,通常债权人向清偿人转移其从权利,包括相关担保权利的行为。此时清偿人在可以求偿的范围内行使权利,不能因代位而损害债权人权利。同时其对债务人行使的代位权,对保证人也同样行使。目前法国、日本、韩国《民法》将清偿人代位制度进行了单独的规定,并将其分为任意代位与法定代位,前者是经债权人承诺,按照债权转让的方式进行代位;后者由有正当利益的人清偿,当然代位债权人。德国虽未将其作为一个独立的制度单独规定,却也以分散于各章的形式规定了债权转移。与其他大陆法系国家相比,我国同样存在着第三人清偿的情形,在清偿人权利的保障上,清偿人清偿后的求偿权以追偿的形式实现。这种追偿权的肯定并不完整,相较于其他大陆法系国家以清偿人代位制度的保障方式,无论从在法律逻辑还是最终效果上看,清偿人代位制度都更具有优越性。为完善我国清偿人的求偿制度,解决我国清偿人求偿权存在的问题,本文从比较法的角度入手,通过对其他大陆法系国家的清偿人代位制度进行分析,并结合我国法律规定,确定我国构建清偿人代位制度的可能性,同时将保证人、物上保证人、第三取得人、连带债务人明确为清偿人范围,并理清各个代位清偿人之间的代位求偿关系,同时联系我国与其他大陆法系国家相关制度进行比较分析,对清偿人间清偿顺序清偿比例等具体问题提出建议。