论文部分内容阅读
目的:本研究通过对脾胃气虚型胃脘痛患者在常规治疗护理的基础上实施中医护理方案进行干预,观察该护理方案对脾胃气虚型患者的临床疗效,生存生活质量,以及患者的护理工作满意度,以及患者对中医特色技术的依从性及满意度的影响。为以后临床护理工作提供理论支持及现实依据,同时为胃脘痛中医护理方案提供数据支持,促进中医特色护理技术的发展。方法:选择病例的时间从2015年2月至2015年12月,将符合条件的60位脾胃气虚型胃脘痛的住院患者,用随机数字表法分成观察组和对照组各30例。对照组采用常规的治疗护理措施,观察组在常规治疗护理的基础上,采用胃脘痛中医护理方案对脾胃气虚型胃脘痛患者进行护理,包括对患者的症候施护,饮食护理,中医特色技术,情志护理,健康指导等。通过采用胃脘痛中医症状效果积分表,疼痛视觉模拟评分法(VAS)及中医脾胃系疾病PRO量表、护理工作满意度量表,胃脘痛中医护理效果评价表,比较两组患者的有效例数,疼痛缓解情况及生存生活质量、护理工作满意度,以及观察组对中医特色技术的依从性及满意度和责任护士对该方案的实用性评价。结果:(1)主要症状积分比较,中医护理方案实施前观察组(21.73±0.78)和对照组(21.70±0.84)的分值差异无统计学意义(P>0.05),方案实施2周后观察组(1.77±0.73)和对照组(10.43±0.12)的分值差异具有统计学意义(P<0.01);(2)有效例数比较,观察组治愈17例,显效9例,好转9例,无效1例,总有效率为96.7%;对照组治愈10例,显效9例,好转5例,无效6例,总有效率80%,两组比较差异具有统计学意义(Z=2.863,P<0.01);(3)疼痛缓解情况比较,中医护理方案实施前观察组(7.15±0.57)与对照组(7.13±0.35)的分值差异无统计学意义(P>0.05),方案实施2周后观察组(3.37±0.49)与对照组(5.60±0.51)的分值差异有统计学意义(P<0.05),观察组完全缓解程度16例,部分缓解9例,轻度缓解4例,无效1例,总缓解指数为96.7%,对照组完全缓解11例,部分缓解8例,轻度缓解6例,无效5例,总缓解指数83.3%,两组比较差异具有统计学意义(Z=2.764,P<0.01);(4)生存质量比较,中医护理方案实施前观察组生存质量评分(35.20±2.37)与对照组(35.17±2.09)的分值差异无统计学意义(P>0.05),方案实施2周后观察组质量评分(110.17±4.61)与对照组(89.57±4.21)的分值差异有统计学意义(P<0.01);(5)两组患者对护理工作满意度总得分比较,观察组总得分为25.07±0.45,对照组总得分为21.97±0.89,将两组护理工作满意度总得分进行独立样本t检验,P<0.01有显著性差异。其中第2条目:护士很有耐心,第5条目:护士工作时,注意自己的形象,第7条目:护士把我的房间整理得井然有序这三个条目无明显差异(P>0.05),无统计学意义;(6)观察组患者对中医特色护理技术的依从性和满意度评价均比较高,其中艾灸和中药穴位贴敷依从性达到100%,穴位按摩和耳穴贴压也分别达到88.5%和83.3%的依从性。大多数护士表示该中医护理方案实用性强,约占比例87.5%。结论:采用胃脘痛中医护理方案对脾胃气虚型胃脘痛患者进行干预,明显提高了脾胃气虚型胃脘痛患者临床疗效总有效率,有效改善了胃脘疼痛缓解情况和改善患者的生存生活质量,提高了患者对护理工作的满意度,中医护理方案对胃脘痛的临床应用效果良好,操作方法简单,患者更容易接受,增强了患者的依从性,临床更易于实施,非常值得推广。