信息技术进步使得互联网金融开放与消费者权益保护之间的冲突与衡平问题呈现出新特征。互联网金融的信息化、虚拟性特征使得交易过程中涉及到更为广泛的信息,同时数据的流通价值也开始显现,传统隐私权涉及的个人安宁不被打扰的诉求无法满足互联网金融背景下个人信息被保护以及被合理利用的要求,因此本文研究展开的基础是:认为当前金融隐私权应向金融信息权过度,本文使用互联网金融消费者信息权概念。与一般信息主体相比较,互联网金融消费者的信息权保护具有特殊性,这也是本文对该特殊主体的信息权进行单独研究的必要之所在,互联网金融信息处理的方式、征信体系中各方权利的冲突、消费者信息面临的风险都决定了应对互联网金融消费者信息权进行特殊保护。当前我国对互联网金融消费者的信息保护情况不容乐观,本文通过对“支付宝年度账单事件”以及“蚂蚁花呗催债案”的分析,列举当前我国的法律规定,总结出消费者信息权保护中存在的问题,包括基本概念界定不明,法律规定过于分散、缺乏系统性,侵权责任规定有待完善等。基于人格尊严和人格利益的价值位阶高于信息开发利用的具体利益,加之消费者在信息权益维护方面的弱势处境,本文认为我国互联网金融中对个人信息规制的立法体系及制度选择应坚持倾斜保护互联网金融消费者原则。在倾斜保护原则指导下,本文提出了民法框架性保护(民法总则)——专门法律保护(个人信息保护法)——互联网金融领域的特殊保护(专门性的行政法规)的立法路径,并在具体法律制度设置、监督体制完善以及纠纷解决机制建立方面提出了建议。