消费、投资和出口在我国经济发展中一直具有重要的地位,但是三者对于我国国内生产总值的贡献率却大有不同。从国家统计局最新数据得知,自2016年来看,消费对国内生产总值的贡献率一直维持在55%-66%之间,而投资的贡献率维持在28%-45%之间,出口的贡献率更是一直处于低位。由于受到近两年新冠疫情的影响,消费对国内生产总值的贡献率大幅下降,在2020年甚至出现负值为-22%,而投资的贡献率飙升至94.1%。从经济可持续发展的角度来看,消费的贡献率仍旧会极大的影响国内生产总值。因此,不能忽视拉动消费来刺激经济的发展。从我国和全球其他国家比较来看,在2019年美国的居民消费率是68%,印度是60%,而我国只有38.8%,说明居民消费在我国仍旧有很大的发展空间。税收政策是国家调控宏观经济的重要手段,可以通过调整商品的价格和居民的收入来影响居民的消费。因此,合理有效的利用税收政策能够刺激居民的消费需求,拉动我国经济的增长。本文将我国31个省份按照传统的经济划分方法,划分成东部地区、中部地区和西部地区。运用面板固定效应模型对其2010-2019年的数据进行了实证分析。希望通过三个地区差异性的比较,来研究税收政策的实施对居民消费影响效果的差异性,从而可以因地制宜的完善相关的税收政策,以便更加充分的调动各地区的居民消费,进一步促进我国经济的发展。本文一共有六章。第一章是论文的绪论,概述了本论文的研究背景、研究意义、国内外研究现状、研究的主要方法及创新之处。第二章介绍了税收政策影响居民消费的作用机制和理论基础。第三章介绍了各地区的居民消费和税收收入的现状。第四章是2010-2019年三个地区的税收政策对居民消费影响的实证分析。第五章是通过现状分析和实证结果分析指出三个地区的税收政策在影响居民消费上存在的差异和不足之处。第六章是针对问题提出在增值税、消费税、个人所得税、财产税以及税制结构方面能够促进居民消费的建议。