证人出庭作证是实现实体公正和程序正义的双重要求,是衡量一国刑事诉讼制度是否完备的重要指标。但在我国的司法实践中存在证人普遍不愿出庭作证的老大难问题。为解决这一难题,2012年《刑事诉讼法》修改时确立了强制证人出庭作证制度,这是我国刑事诉讼制度的一大进步。随后,在2013年1月1日起生效的最高院发布的司法解释中又对这一制度做了更加细化的规定,可见我国司法界针对这一问题已展开有力举措。但是此项制度初创伊始,最终能否破解我国证人出庭作证的难题尚有待进一步的完善和努力。本文首先论证我国引入这一制度的必要性及理论基础,继而对这一制度进行文字层面的解读与分析,在肯定该制度的内容与进步意义的同时,结合当前司法实践中可能遇到的问题对其存在的不足之处展开思考和讨论。强制证人出庭作证制度是一项复杂的系统工程,着眼于该制度本身的同时不应忽视对此项制度有辅助作用的其他相关配套制度。一方面对该制度本身存在的问题进行改进,另一方面辅以各方的共同努力,才能实现最初的立法预期,达到保障证人出庭的实效,充分发挥其保障司法公正的作用。