论文部分内容阅读
目的：观察臭氧消融术联合骨力胶囊对腰椎间盘突出症的临床疗效，为该种中西医联合疗法在临床治疗腰椎间盘突出症的应用提供其理论依据。 方法：本研究严格按照事先规定的纳入及排除标准选择2015年01月～2016年10月期间兰州兰石医院骨科住院部收治的108例病人作为受试对象，并将所有患者随机分为治疗组（54例）与对照组（54例）。对治疗组患者实施臭氧消融术联合口服骨力胶囊疗法进行干预；对照组例患者以臭氧消融术进行干预，两组疗程均为14天，并分别于治疗前和干预结束后对所有患者行视觉模拟量表（VAS）疼痛评分、日本矫形外科协会（JOA）下腰痛评分、疼痛分级指数（PRI）评分的测评，比较两组干预措施的临床治疗效果。 结果： ①本研究临床疗效比较结果显示，两组间临床疗效差异有统计学意义（Z=-2.225，P=0.0026），且治疗组的总有效率（82％）高于对照组的总有效率（64%）； ②两组LDH患者JOA评分比较结果显示，治疗组治疗前后JOA评分差异有统计学意义（t=-12.521，P＜0.05）；对照组治疗前后比较差异具有统计学意义（t=-10.569，P＜0.05），且两组LDH患者在接受干预之后的JOA下腰痛分数均有所提高，即两种疗法均可改善LDH患者疼痛感。对两组患者治疗前后JOA评分的变化进行比较后也发现，差异具有统计学意义（t=-2.005，P＜0.05），且治疗组JOA评分升高的幅度大于对照组； ③两组LDH患者PRI评分比较结果显示，治疗组治疗前后PRI评分差异有统计学意义（t=-12.804，P＜0.05），对照组治疗前后PRI评分差异有统计学意义（t=-5.39，P＜0.05），两种干预方法均可改善LDH患者PRI评分，使其降低；对两组LDH患者治疗前后PRI评分的变化进行组间比较，其差异有统计学意义（t=2.863，P＜0.01），且治疗组PRI评分的降低幅度大于对照组； ④两组LDH患者VAS疼痛视觉评分比较结果显示，治疗组治疗前后VAS疼痛视觉评分差异有统计学意义（t=-14.999，P＜0.05），对照组治疗前后VAS疼痛视觉评分差异有统计学意义（t=-11.779，P＜0.05），即两种干预方法均可改善患者VAS疼痛视觉评分，使其评分降低；对两组患者治疗前后VAS评分的变化进行组间比较发现，其差异有统计学意义（t=2.568,P＜0.05），且治疗组VAS评分下降的幅度大于对照组。 结论：较之于单纯采用臭氧消融疗法治疗治疗腰椎间盘突出症患者，臭氧消融术联合口服骨力胶囊疗法的治疗效果更佳，能够更为有效地改善腰椎间盘突出症患者相关临床症状，具有一定的临床推广价值。