近年来,以物抵债在我国实务中大量出现,但却面临着法无明文规定、司法判决结果不一的困境。对此,应当通过概念辨析找出“以物抵债”在我国的产生背景,分析实务中具有代表性的典型案例,明确以物抵债的“他种给付替代原定给付”这一核心要素,并在此基础上将以物抵债与代物清偿、债的更改、新债清偿等传统民法制度区分开来。在承认以物抵债的契约性和诺成性的前提下,可以将不同类型以物抵债中的法律关系分别解释为合同更改、清偿合同关系和担保合同关系。对于未完成抵债物交付的清偿合同关系,当事人应当根据约定继续履行,不得随意反悔,且债务人应当承担抵债物的瑕疵担保责任。另外,如果当事人在以物抵债中表达了设立担保的意思,则应当从限制流质禁止规则适用的角度,有条件地承认担保合同关系中当事人意思表示在合同法上的效力;同时,就当事人与第三人的关系而言,应当基于物权法定原则否认债权人的优先受偿权。