债权人代位权是债之一般保全制度的重要内容，对于保全债权，防止债务人消极行使权利有十分重要的意义。债权人代位权起源于《法国民法典》，其最重要特征是对债之相对性的突破，赋予了债权人代位行使债务人权利的权利。分析债权人代位权的性质，学界存在“形成权说”、“请求权说”、“权能说”等不同的观点，笔者赞同“能权说”，认为债权人代位权属于债权人干预债务人权利行使的资格权。我国的债权人代位权立法开始与《合同法》，随后的《合同法解释一》又对制度作了细化。由于种种原因，我国债权人代位权制度出现了很多区别于传统制度的特点。这些特点也成为我国债权人代位权制度无法广泛应用的主要原因，归纳起来主要有四点：1、受偿规则不同。我国摒弃了传统的入库规则，采用直接受偿规则。2、客体范围狭窄。与传统制度不同，我国债权人代位权制度仅适用于“具有金钱给付内容的到期债权”。3、行使方式单一。与传统制度不同，我国不允许债权人以非诉方式行使行使代位权。4、行使要件单一。由于客体范围狭窄，我国债权人代位权制度没有根据客体的不同制定不同的行使要件，导致行使要件单一。为了解决中国债权人代位权制度的缺陷，笔者提出回归传统制度，并吸收日本有关债权人代位权他用中的积极经验。具体措施有以下几点：1、回归传统的入库规则，回归债权人代位权的债之保全功能。2、客体范围扩张，扩大债权人代位权的适用范围。3、允许债权人以非诉方式行使权利。4、归纳出债权人代位权行使的三要件：债务人已陷于迟延；债务人怠于行使权力；债权人有保全债权的必要。同时针对不同的客体，进一步区分细化上述三要件的具体含义。5、吸收日本民法“债权人代位权的他用”理论，赋予代位权保全特定债权的作用，扩大其适用范围。在完善债权人代位权制度过程中，我们要做到既要遵循传统，又要与时俱进；既要吸收传统制度中的精华，也要汲取新观点学说的积极经验。我们不仅要学习发达国家具体法律制度的具体经验，更要学习发达国家在立法精神上的进取精神和务实态度。