巨额财产来源不明罪在司法认定上,近年来不断引发理论界和实务界的争论,各学者观点难定一尊,各地司法机关认定也标准不一,该罪在实践中陷入了认定难、争议大的困境。通过对相关既有理论的梳理,围绕争议较大的几个方面展开讨论:一是关于构成要件的认定。依据主客观要件相统一的原则,分别对该罪的客观要件和主观要件进行分析,得出该罪的客体是国家工作人员的职务廉洁性,客观方面表现为持有明显不符合收支状况且不能说明来源的财产,主体是国家工作人员,离退休的国家工作人员亦可以成为主体,单位则不适宜,该罪的主观方面表现为直接故意。二是犯罪形态的认定。认为该罪只存在既遂形态,不存在未完成形态。该罪不属于传统的犯罪既遂形态类型,而应当是一种独立的犯罪既遂形态类型。另外,该罪属于继续犯且有数罪形态。三是该罪能否成立自首的问题。认为该罪可以成立自首,且在自首的具体适用中,如实供述自己的持有行为即可成立一般自首,特殊自首的认定要结合具体情况予以认定。通过对司法适用中存在的争议问题进行较为深入的探讨,旨在消弭分歧、达成共识,为该罪的司法实践提供统一的适用依据,从而充分发挥该罪惩治腐败、严密法网的功能。