自我国政治学成为独立学科以来，已经过去30年。伴随着我国政治的发展，政治学学科也进入到一个大发展期，一大批根植本土政治生态的政治学理论不断形成，其所具有的解释力和指导性使人欣喜。但在我国政治学获得发展的同时，学科研究的一些问题也逐渐暴露出来并引起部分学者的关注。研究方法困境就是其中一个重要问题，而对实证研究和定量研究的分析则是这个问题最重要的方面。本文通过对研究定量研究和实证研究等相关问题的文献进行梳理，解读政治学研究中定量研究的运用现状和困境。在刨除碎片性的外部环境和硬件支持缺乏等因素外，本文发现需要将定量研究问题放置在政治学研究方法体系视角内来加以分析才能剖析出造成问题的原因。而我国政治学界对政治学研究方法的认识尚处在达成共识阶段，并没有统一的标准可以参照。所以本文就政治学研究方法的体系和层次进行了探讨，罗列了中西方和社会科学总论视角下三种关于方法体系认识，最后析出对方法体系独有的“四层次”认识。在这一认识的基础上，本文发现我国定量研究运用问题的实质是政治学研究范式转换困难，即从规范研究向实证研究的转换困难。接下来，本文以我国范式转换困难为主题，从政治学研究者和政治学研究对象（即研究现象）两个方面展开分析，最终从两个方面得出结论，即西方研究范式的二次转换对尚处在传统政治学阶段的我国研究者的认识影响，以及我国迥异于西方，以宏观政治问题作为主要研究对象的研究生态对规范研究范式的需求。