帕金森病患者低血压的临床观察和危险因素探讨

来源 :东南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qq184343882
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
[目的]:观察帕金森病(Parkinsons disease,PD)患者体位性低血压(orthostatichypotension,OH)和餐后低血压(postprandial hypotension,PPH)的发生率,探讨二者之间的相关性及各自相关危险因素。  [方法]:入组原发性PD患者(PD组)和年龄、性别匹配的健康对照者(对照组),检测清晨醒后、早餐前15分钟和早餐后60分钟三个时间点卧位和立位血压,连续检测三天,最后每个时间点卧立位血压取三天平均值。对PD患者病情分期进行Hoehn-Yahr分期的评估,对PD患者运动症状行统一帕金森病评分量表第三部分(unified Parkinson disease rating scale,UPDRSⅢ)评估;所有被试进行PD自主神经症状量表(the scale for outcomes in PD for autonomic symptoms,SCOPA-AUT)评估;并完成PD患者抗PD药物左旋多巴等效剂量(Levodopa equivalent doses,LED)的换算。应用独立样本t检验分析比较对照组和PD组各时间点卧立位血压的差异和SCOPA-AUT量表得分的差异;应用卡方检验比较对照组和PD组OH、PPH发生率的差异;以PD患者年龄、病程、LED、SCOPA-AUT总评分及各细项评分为自变量,应用二元Logistic回归分析,分别计算OH和PPH相关因素。  [结果]:  1、对照组共入组35例,平均年龄68.6岁(54~84岁),男性16例,女性19例;PD组共入组55例患者,平均年龄66.41岁(53~83岁),男性32例,女性23例。  2、对照组和PD组血压比较。对照组清晨醒后卧位收缩压为124.80±12.80mmHg,PD组为126.62±19.85mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=-0.481,P=0.631);对照组清晨醒后卧位舒张压76.23±7.20mmHg,PD组为75.99±11.53mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=0.109,P=0.914);对照组清晨醒后立位收缩压123.43±10.52mmHg,PD组为123.83±20.17mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=-0.108,P=0.914);对照组清晨醒后立位舒张压79.06±7.73mmHg,PD组为76.53±11.50mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=1.153,P=0.252)。对照组餐前卧位收缩压为124.77±10.50mmHg,PD组为127.42±17.96mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=-0.789,P=0.432);对照组餐前卧位舒张压为77.09±7.33mmHg,PD组为76.60±11.46mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=0.223,P=0.824);对照组餐前立位收缩压为121.66±10.58mmHg,PD组为123.35±17.25mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=-0.522,P=0.603);对照组餐前立位舒张压为77.94±6.57mmHg,PD组为77.03±10.51mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=0.461,P=0.646)。对照组餐后一小时卧位收缩压为120.34±9.50mmHg,PD组为118.74±13.60mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=0.610,P=0.543);对照组餐后一小时卧位舒张压为73.91±6.01mmHg,PD组为71.58±9.18mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=1.331,P=0.187);对照组餐后一小时立位收缩压为119.43±10.00mmHg,PD组为114.67±15.61mmHg,两组间血压比较有统计学差异(t=2.826,P=0.006);对照组餐后一小时立位舒张压为76.97±5.66mmHg,PD组为71.85±9.72mmHg,两组间血压比较有统计学差异(t=3.159, P=0.002)。  3、对照组组内血压的比较。对照组清晨醒后卧位和立位收缩压比较无统计学差异(t=0.490,P=0.626),卧位和立位舒张压比较无统计学差异(t=-1.625,P=0.109)。对照组卧位收缩压餐前和餐后比较无统计学差异(t=1.849,P=0.069),卧位舒张压餐前和餐后比较无统计学差异(t=1.979,P=0.052);立位收缩压餐前和餐后比较无统计学差异(t=0.906,P=0.368),立位舒张压餐前和餐后比较无统计学差异(t=0.663,P=0.510)。  4、PD组组内血压的比较。PD组清晨醒后卧位和立位收缩压比较无统计学差异(t=0.724,P=0.471),卧位和立位舒张压比较无统计学差异(t=-0.240,P=0.811)。PD组卧位收缩压餐前和餐后比较有统计学差异(t=2.859,P=0.005),卧位舒张压餐前和餐后比较有统计学差异(t=2.535,P=0.013);立位收缩压餐前和餐后比较有统计学差异(t=2.768,P=0.007),立位舒张压餐前和餐后比较有统计学差异(t=2.684, P=0.008)。  5、对照组和PD组血压差值的比较。对照组清晨醒后收缩压卧立位差值为1.37±10.803mmHg,PD组为3.11±14.373mmHg,两组间的卧立位血压差值比较无统计学差异(t=-0.611,P=0.543);对照组清晨醒后舒张压卧立位差值-2.83±9.297mmHg,PD组为-0.54±9.091mmHg,两组间的卧立位血压差值比较无统计学差异(t=-1.147,P=0.255);对照组的卧位收缩压餐前餐后差值为4.43±8.350mmHg,PD组为9.05±11.181mmHg,两组间血压比较有统计学差异(t=-2.088,P=0.040);对照组的卧位舒张压餐前餐后差值为3.17±6.090mmHg,PD组为5.27±6.781mmHg,两组间血压比较无统计学差异(t=-1.481,P=0.142);对照组的立位收缩压餐前餐后差值为2.23±8.708mmHg,PD组为9.10±12.329mmHg,两组间血压比较有统计学差异(t=-2.859,P=0.005);对照组的立位舒张压餐前餐后差值为0.97±5.711mmHg,PD组为5.18±7.602mmHg,两组间血压比较有统计学差异(t=-2.793,P=0.006)。  6、对照组和PD组SCOPA-AUT评分的比较。PD组SCOPA-AUT总评分和各项评分均显著高于对照组(P<0.01)。SCOPA-AUT总评分对照组为3.17±2.43,PD组为16.85±8.68,两组间存在统计学差异(t=-9.149,P=0.000);消化系统评分对照组为0.77±0.88,PD组为5.48±3.29,两组间存在统计学差异(=-8.328,P=0.000);泌尿系统评分对照组为0.69±0.90,PD组为4.48±3.33,两组间存在统计学差异(t=-6.582,P=0.000);心血管系统评分对照组为0.29±0.52,PD组为1.17±1.33,两组间存在统计学差异(t=-3.852,P=0.000);体温调节功能评分对照组为0.17±0.45,PD组为2.36±1.95,两组间存在统计学差异(t=-6.537,P=0.000);瞳孔调节功能评分对照组为0.06±0.24,PD组为0.72±0.79,两组间存在统计学差异(t=-4.929,P=0.000);性功能评分对照组为1.23±1.19,PD组为2.64±1.61,两组间性功能比较存在统计学差异(t=-4.444,P=0.000)。  7、PD组和对照组血压及OH、PPH发生率的比较。PD组有OH19例(34.6%),PPH26例(47.3%);对照组有OH2例(5.7%),PPH5例(14.3%)。PD组OH及PPH的发生率显著高于对照组(均P<0.01)。  8、PD患者OH和PPH的相关因素。OH与LED呈正相关(P=0.019)。PPH与PD病程呈正相关(P=0.036),PPH与OH呈正相关(P=0.026),PPH与SCOPA-AUT中瞳孔调节评分呈负相关(P=0.010)。  [结论]: PD患者餐后一小时立位的收缩压和舒张压均明显低于对照组,PD组餐后血压均较餐前明显下降,PD组餐前餐后血压差值明显大于对照组。PD患者OH和PPH的发生率高,PD患者各器官系统自主神经功能障碍明显。抗PD药物剂量大是PD患者OH发生的危险因素。PD患者病程长是PD患者PPH发生的危险因素,OH发生率高是PD患者PPH发生的危险因素,PD患者瞳孔副交感神经功能损害越重,PPH的发生率越高。
其他文献
第一部分:犬实验性颈总动脉动脉瘤经血管内克架置入前后的DSA、彩色多普勒超声检测与病理学研究:目的:探讨囊状动脉瘤行血管内支架治疗前后血流动力学、病理学变化与动脉瘤生长
该研究目的系分析膜性肾病的临床、病理特点,并探讨临床、病理资料与膜性肾病长期预后的关系.结论:该研究原发性膜性肾病患者的常见临床表现和病理改变与既往报道相似,但肾病
重症肺炎是累及气道、肺泡、肺间质的炎症,除伴有呼吸系统症状外还有呼吸衰竭及其他系统、其他器官明显受累的表现,全身中毒症状重、病情进展迅猛,病死率高[1],是ICU的常见重症。
目的:联合静息态功能连接(resting-statefunctionalconnectivity,RSFC)、局部一致性(regional homogeneity,ReHo)和弥散张量成像纤维束示踪(diffusiontensor imaging fiber tracking,D
目的:探究酒精对人肝L02细胞的损伤作用及细胞损伤过程中Nrf2通路和p62蛋白变化情况,分析在此过程中Nrf2通路所发挥的作用及其与p62蛋白的关系。  方法:MTT法检测酒精对L02细
2011版《高中信息技术新课程标准》明确指出:“全面而又富有个性的发展学生信息技术的实践能力,努力培养学生的创新精神和一定的人生规划。”它充分展示了以人为本的教育理念,要求教师确立以“学生的主体地位、教师为主导”的教育理念,让学生通过以往的知识学习,突破难点,掌握新知。这样的教学能充分调动学生学习程序语句的积极性,使学生体验到了编写程序的真正乐趣,使教学真正成为一种简单、轻松的体验过程。笔者认为,
期刊
目的:该研究旨在通过对不同通气模式下先心肺高压患儿呼吸系统总顺应性的观察和肺表面活性系统中饱和磷脂/总磷脂、饱和磷脂/总蛋白比值的测定,以寻求先心肺高压患儿心内直视