随着我国资本市场的逐步建立和日趋完善，上市公司盈余信息的真实性成为了会计界的一个重点研究对象。在两权分离的现代企业中，委托代理造成了信息不对称，拥有经营权的企业管理当局是提供盈余信息的唯一主体,为了保障会计信息的真实可靠性，需要注册会计师进行审核鉴证。但是，近几年来发生的财务丑闻都与注册会计师参与上市公司财务舞弊有关，注册会计师的审计质量受到质疑。目前，由于各项体制还不健全，资本市场发展效率不高，使得我国上市公司发生盈余管理的行为成为可能。盈余管理行为产生的经济效果是在公司财务报告中体现的，注册会计师能否发现该种行为，主要看其发表的审计意见类型。因此，我们有必要探索和考察，审计意见能否以及在何种程度上鉴别出盈余管理，会计师事务所规模、上市公司第一大股东性质对其产生何种影响。　　本文通过参考国内外有关盈余管理的文献，从审计意见视角来研究与盈余管理的关系。综述了国内外有关审计与盈余管理关系的发展现状，阐述了盈余管理的理论基础及审计意见的适用条件，以沪市挂牌交易的106家上市公司作为研究对象，运用描述性统计、独立样本T检验、共线性诊断和逻辑回归分析，得出如下结论:审计意见与盈余管理存在相关性，并且盈余管理程度越高的公司，越有可能被出具非标准无保留意见;注册会计师对于上市公司的盈余管理行为，更多的是出具带说明段的无保留审计意见，而与出具其他非标准审计意见并无明显关系;对于上市公司较高的盈余管理行为，“前十大”会计师事务所比“非前十大”会计师事务所更容易出具非标准无保留审计意见。并针对上述研究成果，提出了相关的改进措施，对我国资本市场和审计市场的发展起到一定的推动作用。