犯罪论是整个刑法学领域的奠基石。多年来，刑法学界关于犯罪概念的论述可谓百家争鸣，社会危害性、刑事违法性都受到了学者的极大关注，每一种观点都有其合理性，但也造成犯罪概念的整体混乱，在司法过程中难以厘清头绪，近年来一些刑事案件引发的争议正好印证了这一点。而且，受苏俄刑法影响，应受刑罚处罚性一直遭到忽视，也使得刑法在定罪与处罚上难以找到一个标准。　　在国际社会贯彻宽刑、慎刑理念的今天，应受刑罚处罚性是有重大研究意义的。社会危害性的不确定性、刑事违法性的形式性等一些缺陷，让当前的犯罪理论体系难以具有说服力，所以我们完全有理由将视角更多的注意应受刑罚处罚性。应受刑罚处罚性能合理的区分犯罪与一般违法行为，对我国的刑事立法具有充分的指导意义，有利于完善我国的刑事立法，并可以将犯罪论与刑罚论结合起来，通过刑罚必要性、相当性、可行性的考察，体现刑罚对犯罪的制约作用;其能通过一定的标准，可以承载犯罪实质意义方面的认定，作为犯罪成立的条件。应受刑罚处罚性能有效的弥补社会危害性、刑事违法性的缺陷，与社会危害性、刑事违法性之间的统一、互补的关系，对于准确定罪量刑都能起到至关重要的作用。应受刑罚处罚性对我国法治建设具有极其重要的作用，不仅适应整个中国的国情和建设和谐社会的要求，指导立法司法活动，也能顺应国际趋势，充分的保护公民的人权。在我们的刑法中，不难看到应受刑罚处罚性对于处理一些争议理论时发挥的重要作用，而在实践中，司法工作人员也在尝试以应受刑罚处罚性为参考来解决刑事案件，不仅使司法工作更加公正合法，也使得解决方法能够更好地调节社会关系，充分保障人权，案件的处理能收到更好的社会效果。　　我国的刑法建设还有不足之处，可以学习国外的先进理论成果，有学者希望通过引进大陆法系国家犯罪论体系，作为中国刑法去苏俄化，构建中国特色的法学理论体系的关键。但学习不代表照搬照抄外国的模式，历史也昭示我们，照搬照抄并不一定能解决所有问题，带来的后果甚至是毁灭性的。刑法学作为一门社会学科，其严谨性、惩罚性都要求我们要特别注重我国的具体情况，而不能因为其缺陷就走向另一个极端。与其破坏现有刑法体系来推倒重建，倒不如在现有体系下理顺刑法理论，修复理论缺陷。以应受刑罚处罚性为参考，及时的发现和纠正刑法中的漏洞和不足之处，刑法建设必能收到更好的法律效果与社会效果。我们期待应受刑罚处罚性能够获得刑法学界的重视，为我国的刑法理论建设，构建和谐社会发挥自己的重要作用。