人类社会进入世界历史阶段后,一个国家、一个民族闭关自守、自给自足的状态被打破,世界日渐贯通为一个整体。国家与国家、民族与民族间的经济文化差距更加显著地表现了出来。面对西欧发达资本主义国家经济上的发展、文明上的进步、政治上的民主,落后国家开始踏上社会发展的追赶之路。如何发展,怎样追赶?成为摆在经济文化落后国家面前的难题。这是一个理论问题,也是一个实践问题。马克思、恩格斯提出,在特定条件下经济文化落后国家有实现向社会主义社会跨越的可能。列宁在前人探索的基础上,在与其同时代人的道路论争过程中,在苏维埃俄国的社会主义革命与建设实践中,就落后国家在文化滞后状态下如何实现社会主义进行了艰辛的理论思考与实践探索。研究以列宁关于俄国社会文化发展道路的探索为样本,通过梳理与俄国社会文化发展道路有关的理论,在文本研究的基础上,力图较为清晰地展示以列宁为代表的马克思主义者探索俄国社会文化发展道路的历史场景、呈现他们的思想发展脉络和基本经验。即,以历史逻辑的主线,追溯列宁在不同历史阶段对俄国社会文化发展道路的探索和思考过程。第一章主要介绍列宁探索落后国家社会跨越与文化滞后问题的历史背景。首先,介绍俄国文化特殊性形成的历史背景,以及这种文化特殊性对俄国社会发展道路的影响。其次,以从一般到特殊、从历史到现实的方式论述列宁探索落后国家社会文化发展道路的直接理论资源,即马克思、恩格斯的社会发展理论。其中,马克思、恩格斯早年并没有直接研究落后国家社会跨越与文化滞后问题,但是他们对于社会发展理论的探索和对落后国家文化的批判,给列宁探索社会文化发展道路以启发;马克思、恩格斯晚年关注了俄国社会发展问题,并提出其实现社会跨越的文化条件。第三,介绍俄国社会发展过程中的不同文化道路主张。即,十二月党人的革命道路、西欧派和斯拉夫派关于俄国社会文化发展问题的争论、俄国革命民主主义者对俄国社会主义发展农民式道路的探索和普列汉诺夫对俄国社会发展问题的探索,并以此探讨列宁探索俄国社会发展与文化滞后问题的思想资源。第二章主要探讨列宁对俄国社会跨越与文化滞后问题的早期思考。在俄国国内,根据对文化的不同认识、理论的不同理解和社会发展的不同判断,而对于其社会发展主要有两个方面的不同看法。一是民粹主义者的观点。他们认为,俄国可以通过村社文化,使得俄国的社会发展不通过资本主义发展阶段而直接实现社会主义的“俄国经济独特发展论”。二是“合法马克思主义”者的观点。他们认为,俄国社会发展已经进入到了资本主义阶段,且俄国的资本主义阶段已经得到了很好地发展,这使得俄国不可避免地要走资本主义的发展道路。对于这两种观点中的错误之处,列宁都予以了反驳与批判。最后,列宁在反驳与批判中,形成了关于俄国文化现状的基本看法,提出了俄国社会发展的最终归属是社会主义。第三章主要论述十月革命后列宁求解俄国社会跨越与文化滞后问题的初步实践。首先,列宁对俄国社会跨越与文化滞后问题的认识有了进一步地深化:一方面,列宁对如何在文化落后条件下跨过资本主义发达阶段有了大体地思考;另一方面,列宁对俄国文化滞后的状态有了更深的认识。这两点构成列宁在十月革命后进行社会主义文化建设的基本点和出发点。其次,列宁对在俄国文化发展前提与出路问题上错误观点的批判。通过对列宁与无产阶级文化派之间关于什么是无产阶级文化、如何建设无产阶级文化的争论,在探讨这种现象产生的文化根源的基础上,思考落后国家如何获得社会主义建设需要的文化水平。第三,列宁关于对社会跨越后俄国文化困境的求解。主要有三个方面:利用旧社会遗留下来的“文化遗产”;激发俄国人民社会主义的文化自觉;提升俄国人民的文化知识水平。第四章主要论述列宁晚年对苏联社会跨越后社会主义建设与文化发展道路的反思与设想。首先,历史地分析俄国文化的滞后给俄国的文化、经济、政治建设带来一系列困难。其次,在对俄国几年的社会主义建设总结的基础上,列宁对俄国社会跨越与文化滞后问题的认识开始趋于成熟。再次,针对俄国社会主义建设中的文化掣肘,列宁提出要开展“文化革命”,以推动俄国社会政治、经济、文化全面协调发展。第五章主要探讨列宁关于社会跨越与文化滞后问题的现实启示。首先,思想引领是落后国家化解社会跨越与文化滞后矛盾的前提保障。要发挥核心价值观在文化发展过程中的凝聚功能,加强党对社会文化发展道路的方向把控。其次,人的全面发展是落后国家化解社会跨越与文化滞后矛盾的根本动力。要通过文化建设、发展教育以及对人才的合理使用,推动社会发展。再次,协调发展是落后国家化解社会跨越与文化滞后矛盾的应然选择。要在社会发展过程中协调政治、经济、文化的全面发展,并以文化的创新推动经济、政治的加速发展;在社会发展过程中合理推进文化发展,避免文化冒进主义或文化守成主义。最后,融合创新是落后国家化解社会跨越与文化滞后矛盾的文化策略。要注重在文化发展过程中继承转化优秀传统文化的合理因素,融合外来文化中的有益因子。