随着经济发展,企业资金需求随之增加,通过IPO上市融通资金,已成为越来越多的企业的优先选择。然而,通过财务舞弊骗取上市资格时有发生,严重扰乱资本市场秩序,侵蚀投资者利益。另一方面,2020年,我国创业板开始实行注册制。在注册之下,上市门槛降低。毫无疑问,更多的企业将会通过上市融通资金。因此研究IPO财务舞弊问题刻不容缓。基于上述背景,本文首先收集2001-2019年因欺诈发行被处罚企业相关数据,仔细解读企业及中介机构处罚公告,重点研究了我国IPO财务舞弊现状及舞弊动因。舞弊现状包括欺诈发行企业的舞弊手法、舞弊时间、行业分布、上市板块等共同特征。接着结合舞弊GONE理论分析企业舞弊动因,探讨了企业为何能避开中介机构、证监会和发审委的层层审核。然后以目前最新的因欺诈发行被处罚企业--金亚科技为例进行具体分析,包括Z计分模型财务风险分析、IPO舞弊手法、舞弊动因等,验证前文分析的一般结论。最后针对我国IPO舞弊,提出一般性应对建议。通过研究发现,我国IPO舞弊有四大特征:在行业层面。制造业舞弊远超其他行业,剔除企业数量因素后,农林牧渔业、农副食品加工业舞弊事件最多;时间层面上。在宏观经营环境出现重大不利变化时,舞弊企业数量明显增加,同时我国发现企业舞弊的时间多在企业上市3-5年后;上市板块上。创业板IPO舞弊事件超过主板;在违规方法上。与一般上市企业舞弊相比,以虚构利润、关联交易、虚增资产、股本不实4类为主。在舞弊动因上,包括贪婪、机会、需要、暴露。通过仔细解读证监会行政处罚公告,发现由于中介机构未勤勉尽责为企业提供了外部机会,暴露因素中,我国处罚主体错位:对中介机构处罚大于对企业的处罚,助长企业舞弊的决心。本文认为企业欺诈发行是因企业自身舞弊动机大,中介机构及监管部门多方失职、相关制度不合理等多个因素为企业提供了欺诈发行机会。针对我国IPO舞弊问题,本文认为:监管层方面,一是构建多层次监督体系;二是优化审计环境,提高审计质量;三是加大处罚力度、处罚范围、分清责任主体。审计机构方面,一是充分了解审计对象;二是关注原始凭证;三是严格执行审计程序。希望上述建议有助于治理IPO财务舞弊。