同义反复是一种特殊且有趣的语言现象。在一个同义反复话语中，其主语和宾语由相同的语言成分组成，可以是一个词，也可以是一个词组。虽然这种语言表达形式看起来没有表达任何新的信息并且语义上组织得不好，但是它的真值条件却为真并且在话语的交际中是有价值的。表面上来说，同义反复语的主语和谓语是一样的，但是，它们所传达的含义却完全不同，在交际中使用同义反复可以传达某种信息，而言者的意图也可以通过这些信息推断出来。　　 同义反复这种语言现象一直以来都是争议性的。许多的学者对同义反复这种语言现象做出了大量的意义重大的研究。不同的学术流派都对它的种种现象做出了自己的解释，诸如激进语用，激进语义以及对关联理论的引用等等。但它们都不能完全地解释同义反复的工作机制。　　 Sperber和Wilson认为，语用推理是关联理论中的一个核心，在言语交际中使用的推理是一种非论证性的推理，听者需要借助隐形推理机制来推导出言者话语中的显义，进而推出高阶显义和可能存在的寓义。假设的形成在话语的理解中非常重要，而关联理论认为演绎在整个语用推理中起着重要作用，却忽略了溯因推理这一形成假设的重要逻辑推理。本文综合皮尔斯(Peirce)对溯因推理等逻辑推理理论的研究成果，将溯因-演绎-归纳三者整合为一个逻辑推理过程并结合了关联理论对于人们言语交际的原则以及认知的基本特点形成一个理论构架来解释言语交际中同义反复的理解过程，即，同义反复话语中的会话含义是理解同义反复的关键，会话含义的推导是以溯因推理为主导，关联理论为基础进行，演绎推理和归纳推理在话语推导中起着形成假设和验证假设的作用。本文应用上述理论，对典型例子War is war在言语交际中的理解过程进行了详尽的分析。