注意义务理论在侵权法中占有重要地位,其体现了安全优先、兼顾自由的立法理念,与物理空间中的注意义务一样,注意义务对保护网络空间同样具有重要作用,它对平衡权利人、网络服务提供者和社会公众这三方的利益起到了积极作用。当前我国现有立法对网络服务提供者注意义务的相关规定比较混乱,这不利于整个互联网行业的发展壮大。鉴于上述原因,建立适合我国国情的网络服务提供者注意义务规则体系非常必要。本文第一部分,根据现有网络服务提供者侵权责任相关的立法情况,对我国目前理论界和实践界对网络服务提供者在网络侵权中应承担哪些注意义务进行总结,指出在具体认定网络服务提供者的注意义务过程中主要面临的三个困境:网络服务提供者分类的混乱对注意义务认定的影响、通知删除制度中存在的不确定事项和“知道”判断标准的模糊性。本文第二部分,对网络服务提供者注意义务标准进行分析,通过总结传统“存在注意义务”的认定标准和违反注意义务的认定标准,分析传统注意义务的认定标准应用于网络侵权的可行性,指出网络空间中注意义务的特点,认为网络服务提供者注意义务的认定标准应分为一般判定标准和比较判定标准两种,前者有助于法院对此类案件进行定性分析,而后者有助于法院对此类案件进行定量分析。本文第三部分,针对第一部分提出的困境,分析网络服务提供者注意义务在司法实践中的具体认定,并把网络服务提供者分为三类:网络内容服务提供者、网络接入服务提供者、网络平台服务提供者,并在此基础上认为应根据不同侵权领域和不同性质的侵权信息对通知的有效性进行不同的认定,在实践中,依“专家”标准来判断是否应该及时删除侵权信息,并认为应按照常识和一般的规律来推定网络服务提供者是否“知道”侵权信息存在。