新《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》的施行,赋予了案外人对生效判决向法院申请再审的权利。本文正是着力于探讨这一新制度对我国民事诉讼法理论和实务界的意义,从比较法的角度介绍国外的相关制度,并与我国进行对比,发现其存在的不足并提出完善的建议。本文总共分为五章。第一章我国案外人申请再审制度简介。本章主要介绍了我国民事诉讼法在案外人申请再审制度方面的最新立法规定以及这一制度载入法律和司法解释的背景情况,随后对案外人申请再审的概念进行厘清同时对其进行了分类,最后与相关制度进行了比较分析。第二章案外人申请再审之比较法研究。本章简要介绍了法国、我国台湾地、澳门地区以及日本和意大利的类似制度,并对这些制度之间的异同进行了比较分析,以期对我国案外人申请再审制度的完善提供借鉴意义。第三章案外人申请再审制度构建之理论基础与现实需求。本章论证了案外人申请再审制度构建的理论基础,即判决外发生效力和案外人程序保障之不足的紧张关系、当事人主义加强和案外人权利救济之缺陷的矛盾两个方面,同时揭示了这一制度构建在实务上的需求,即诈害案外人诉讼现象的日趋严重,并列举了诉讼实践中可能出现的侵害案外人权益的典型案例。第四章我国案外人申请再审制度的完善构想。本章主要对案外人申请再审制度进行了法律定性,然后在对该制度缺陷分析的基础上提出了完善构想。完善构想主要包括案外人的界定、申请事由、管辖法院以及程序选择和法律效力等四个方面。结论部分对本文内容进行了简要回顾,并认为案外人申请再审制度需要在实践中不断总结经验并进行完善,以真正成为案外人权利事后救济的有效途径。